Рішення № 28306448, 06.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.12 Справа№ 5015/2812/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аскона", м. Львів

про стягнення 1663,80грн.

За участю представників:

від прокуратури - Окілко В.М.,

від позивача - Ганчар М.П. - представник,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Прокурор Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аскона" Лтд, м. Львів про стягнення 1663,80грн. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст. 629, 901, 903 ЦК України.

Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач вимог ухвали суду від 10.07.2012р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79053 0496121 8, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 10.07.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження та призначено до розгляду по суті на 16.08.2012р.

Розгляд справи відкладався 16.08.2012р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Враховуючи відсутність клопотань відповідача про відкладення розгляду справи, неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, суд вважає за можливе розглянути спір у справі за наявними у ній документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

25.08.2009р. між Шевченківським міжрайонним відділом Державної служби охорони в м. Львові УДСО при ГУМВС України у Львівській області (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Аскона" Лтд (надалі - відповідач) укладено Договір №3564 від 25.08.2009р. про здійснення реагування нарядів міліції „Охорони" на повідомлення по телефонному виклику та Договір № 3565 від 25.08.2009р. про здійснення реагування нарядів міліції „Охорона" на повідомлення по телефонному дзвінку.

Відповідно до п. 1 Договору № 3564 від 25.08.2009р. та Договору № 3565 від 25.08.2009р. відповідач передає, а позивач приймає для здійснення реагування нарядів міліції позивача на повідомлення по телефонному дзвінку об'єкти, перераховані у дислокації-розрахунку (Додаток №1,2), що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п. 3.1. згаданих вище договорів відповідач зобов'язаний оплачувати послуги позивача у розмірі, визначеному в дислокації-розрахунку, у термін до 15-го числа поточного місяця.

Позивач свої зобов'язання за договорами № 3564 від 25.08.2009р. та № 3565 від 25.08.2009р. виконав повністю.

Відповідно до умов Договору № 3564 відповідач зобов»язувався сплатити за рік надання послуг позивачу 2475 грн. Згідно з умовами Договору № 3565 відповідач зобов»язувався сплатити позивачу 8922 грн. за рік надання послуг. У встановлені договорами строки та у розмірі, визначеному Дислокаціями (додатки №№ 1, 2 до Договорів №№ 3564, 3565), відповідач своїх зобов»язань за договорами щодо оплати за надані послуги у повній мірі не виконав. Внаслідок неповного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договорами № 3564 та № 3565 від 25.08.2009р. виникла заборгованість з оплати за надані послуги у розмірі 1663,8 грн.

У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані докази, які б спростовували наявність заборгованості або свідчили про її добровільне погашення. За наведених обставин, 1663,80 грн. заборгованості за оплату послуг підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки спір у справі виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аскона" Лтд (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 44, код 19165672) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (79019, м. Львів, вул. Липинського, 44, код 08596956) 1663,80 грн. заборгованості.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аскона" Лтд (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 44, код 19165672) в дохід Державного бюджету 1609,5 грн. судового збору.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

5. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 10.09.2012 р.

Суддя Бортник О.Ю.