Ухвала суду № 28306137, 10.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.09.12 Справа№ 5015/5422/11

За заявою: Пустомитівської районної ради Львівської області, м. Пустомити, Пустомитівського району Львівської області

Про внесення змін в наказ господарського суду Львівської області від 29.03.2012 р. у справі № 5015/5422/11.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від прокуратури: Луцик Г.Д.

від заявника: не з'явився

від відповідача (боржника): Торонна А.М. - представник

від Головного управління земельних ресурсів у Львівській області:

Туровський А.В. - представник

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Пустомитівської районної ради Львівської області про внесення змін в наказ господарського суду Львівської області від 29.03.2012 р. у справі № 5015/5422/11.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.12.2011 р. у справі № 5015/5422/11 в задоволенні позовних вимог Львівського міжрайонного транспортного прокурора заявлених в інтересах держави в особі Головного управління земельних ресурсів у Львівській області, Сокільницької сільської ради, Пустомитівської районної ради, Львівської обласної ради до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" про стягнення 526 932 грн. втрат сільськогосподарського виробництва, відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р. рішення господарського суду від 05.12.2011 р. у справі № 5015/5422/11 скасовано, прийнято нове рішення, яким вирішено позовні вимоги задоволити та стягнути з Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" на користь:

- Сокільницької сільської ради - 316 159, 22 грн. втрат земель сільськогосподарського виробництва;

- Львівської обласної ради - 131 733 грн. втрат земель сільськогосподарського виробництва;

- Пустомитівської районної ради - 79 039, 8 грн. втрат земель сільськогосподарського виробництва;

- в доход Державного бюджету України 5 260,32 грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції та 5 260,32 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

29.03.2012 року на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р. видано відповідні накази, які направлені позивачам.

16.05.2012 р. на адресу суду від Пустомитівської районної ради Львівської області надійшла заява № 03-вих-244 про внесення змін до наказу у справі № 5015/5422/11 через те, що боржник - ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" - змінив свою назву на ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Данила Галицького», що підтверджується випискою з ЄДРПОУ, виданою державним реєстратором 23.02.2012 р., що унеможливлює примусове виконання рішення.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2012 р. питання про прийняття заяви Пустомитівської районної ради Львівської області про внесення змін в наказ господарського суду Львівської області від 29.03.2012 р. по справі № 5015/5422/11 було відкладено до повернення матеріалів справи із касаційної інстанції.

28.05.2012 р. заяву позивача (Пустомитівської районної ради Львівської області) прийнято господарським судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2012 р.

Провадження у даній справі щодо розгляду вищевказаної заяви від 16.05.2012 р. № 03-вих-244 про внесення змін до наказу у даній справі зупинялось згідно ухвали суду від 05.06.2012 р. до завершення перегляду судового рішення в касаційному порядку.

В подальшому, ухвалою суду від 27.08.2012 р. провадження у даній справі щодо розгляду вищевказаної заяви було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2012 р. у зв'язку з поверненням на адресу суду матеріалів справи № 5015/5422/11 разом з постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2012 р., якою постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р. скасовано, а рішення господарського суду від 05.12.2011 р. залишено без змін

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р., на виконання якої господарським судом 29.03.2012 р. видано відповідні накази - скасовано, виконавче провадження з примусового виконання наказу від 29.03.2012 року про стягнення з ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" на користь Пустомитівської районної ради Львівської області 79 039, 80 грн. втрат земель сільськогосподарського виробництва підлягає закінченню.

Таким чином, у задоволенні заяви Пустомитівської районної ради Львівської області від 16.05.2012 р. № 03-вих-244 про внесення змін до наказу від 29.03.2012 року у справі №5015/5422/11 про стягнення з ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" на користь Пустомитівської районної ради Львівської області 79 039, 80 грн. втрат земель сільськогосподарського виробництва слід відмовити повністю.

Керуючись ч. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Пустомитівської районної ради Львівської області від 16.05.2012 р. № 03-вих-244 про внесення змін до наказу від 29.03.2012 року у справі № 5015/5422/11 про стягнення з ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" на користь Пустомитівської районної ради Львівської області 79 039, 80 грн. втрат земель сільськогосподарського виробництва, відмовити повністю.

Суддя Манюк П.Т.