Ухвала суду № 28306107, 01.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.03.12 Справа№ 5015/383/12

За позовом Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі : Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ВАТ „Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ „Виробничо-комерційна компанія „Львівський каменеобробний завод „Каменяр", м.Львів

про стягнення коштів в сумі 1 077 118,00грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання О.І. Цяпка

Представники:

Від прокуратури : Леонтьєва Н.Т.

Від позивача : Рихвицький Р. -представник,

Від відповідача : Булик І.І. -голова правління, Булик І.І.,

Від третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада : Гнатковська М.І.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ „Виробничо-комерційна компанія „Львівський каменеобробний завод „Каменяр": Мелешко М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора м.Львова звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі : управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів до ВАТ „Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1", м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, м.Львів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ „Виробничо-комерційна компанія „Львівський каменеобробний завод „Каменяр" про стягнення збитків в сумі 1 077 118,00грн.

Представники прокуратури м.Львова та позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач проти позову заперечив.

Ухвалою суду від 02.02.2012р. на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ „Виробничо-комерційна компанія „Львівський каменеобробний завод „Каменяр", м.Львів. Однак, при друкуванні цієї ухвали суду в резолютивній її частині допущено описку, неправильно вказано назву згаданої третьої особи. а саме, вказано : „ТзОВ „Виробничо-комерційна компанія „Каменяр", м.Львів тоді як слід було вказати : ТзОВ „Виробничо-комерційна компанія „Львівський каменеобробний завод „Каменяр".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. З огляду на вище викладене, згадана описка у резолютивній частині ухвали суду від 02.02.2012р. підлягає виправленню.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти, у зв"язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи на 20.03.12 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 02.02.2012р. у справі № 5015/383/12, зокрема назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід читати ТзОВ „Виробничо-комерційна компанія „Львівський каменеобробний завод „Каменяр", м.Львів

3.Зобов'язати:

Прокурора та Позивача -подати докази вилучення плитки з пісковика перед початком робіт з укладки плитки гранітної СПД -ФО Польовською Оксаною Богданівною та докази, з яких би вбачалось місце зберігання цієї плитки з пісковика, акти виконаних підрядних робіт на пл.Ринок у м.Львові СПД -ФО Польовською О.Б. до договору № 14 від 13.08.2011р. по укладенню плит, акт відбору 4-ох проб із основних порід розміром 30х30х6 см. на площі Ринок у м.Львові від 7 вересня 2011 року, проектно-кошторисну документацію до договору від 19.08.2011р. (п.4.2.1 Договору), письмово пояснити, чому згідно з комісійним обстеженням плитки від 18.03.2011р. у непридатний стан прийшла і підлягала заміні плитка загальною площею 393 м. кв., тоді як позивач просить відшкодувати збитки за заміну 2 200 м. кв. плитки, письмово пояснити, як СПД -ФО Польовська О.Б. у серпні, вересні 2011р. здійснила заміну плитки з пісковика гранітною плиткою, яка була придбана за договором від 08.12.2011р., явка представників обов"язкова.

Відповідача - подати докази того, що замовник дав вказівку відповідачу придбати саме плитку у ТзОВ „ВКК „Львівський каменеобробний завод „Каменяр", докази здійснення авторського нагляду позивачем за роботами, які виконувались відповідачем, забезпечити обов"язкову явку представників в судове засідання.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівську міську раду - забезпечити обов"язкову явку представника в судове засідання.

Третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ „Виробничо-комерційна компанія „Львівський каменеобробний завод „Каменяр"-додатково подати документацію, якою встановлено вимоги до „нормальної експлуатації плитки з пісковика", забезпечити обов"язкову явку представника в судове засідання.

Додатково особам, які беруть участь у справі - письмово вказати установи, які на їхню думку, компетентні провести судово -будівельну експертизу у справі, та подати докази на обґрунтування вказаних обставин, докази, з яких би вбачався перелік Львівських каменеобробних заводів, що станом на I півріччя 2006 року виготовляли плитку тротуарну з пісковика, подати перелік питань, які особи, що беруть участь у справі, вважають за доцільне поставити на вирішення судового експерта.

Суддя Бортник О.Ю.