Ухвала суду № 28305937, 13.12.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 р.Справа № 1527/5831/12

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: БАБАКОВ В.П

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -Бітова А.І.

суддів -Алєксєєва В.О.

-Милосердного М.М.

в зв'язку з відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справу розглянуто згідно з п.1 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2012 року (про залишення позовної заяви без розгляду) у справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, треті особи -виконавчий комітет Одеської міської ради, КП "ЖКС "Північний", про приведення об'єкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2012 року Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради (далі Суворовська РА) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, треті особи -виконавчий комітет Одеської міської ради, КП "ЖКС "Північний", про приведення об'єкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Суворовської РА ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Суворовської РА, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин і, тому, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Судова колегія не погоджується з цими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Матеріали справи не містять доказів повідомлення Суворовської РА про судові засідання, призначені 24 травня 2012 року та 25 липня 2012 року.

Так, згідно з рекомендованими повідомленнями (а.с.19), суд першої інстанції направив 2 повідомлення виконкому Одеської міської ради про судове засідання, призначене на 24 травня 2012 року, проте жодного повідомлення Суворовській РА.

Також, не вбачається, яким чином повідомлялась Суворовська РА про судове засідання, призначене на 25 липня 2012 року.

За таких обставин, не має підстав вважати, що існували умови, передбачені п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, для залишення позову без розгляду.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції допустив порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, у зв'язку з чим судове рішення, відповідно до п.4 ч.1 ст. 204 КАС України, підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.3 ч.1 ст. 199; п.4 ч.1 ст. 204; п.6 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.6 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2012 року (про залишення позовної заяви без розгляду) скасувати, справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, треті особи -виконавчий комітет Одеської міської ради, КП "ЖКС "Північний", про приведення об'єкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації направити до Суворовського районного суду м. Одеси -для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: