Ухвала суду № 28305228, 27.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-75/15303-2012 27.12.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛФ"

2. Київської міської ради

про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва

Суддя Босий В.П.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛФ" та Київської міської ради про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 10.08.2012, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Дніпровська пристань" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІЛФ", посвідченого 10.08.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2177;

- застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 10.08.2012, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Дніпровська пристань" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІЛФ", посвідченого 10.08.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2177, шляхом повернення у власність Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" об'єкта незавершеного будівництва -багаторівневого паркінгу, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Генерала Ватутіна, буд. 2 т, ІІ черга (літ. К 1), готовністю 26%, номер РПВН 37307835;

- визнання права власності Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" на об'єкт незавершеного будівництва - багаторівневий паркінг, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Генерала Ватутіна, буд. 2 т, ІІ черга (літ. К 1), готовністю 26%, номер РПВН 37307835;

- визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" від 13.08.2012, що адресована Київській міській раді, стосовно відмови Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" від свого права оренди на земельні ділянки (кадастрові номери 8 000 000 000:66 016 003 та 8 000 000 000:66 016 011) загальною площею 179 100,00 кв.м., які розташовані на пр. Генерала Ватутіна у Дніпровському районі м. Києва;

- визнання відсутнім права Київської міської ради на припинення права оренди Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" та передачу права оренди третім особам стосовно земельних ділянок (кадастрові номери 8 000 000 000:66 016 003 та 8 000 000 000:66 016 011) загальною площею 179 100,00 кв.м., які розташовані на пр. Генерала Ватутіна у Дніпровському районі м. Києва протягом строку дії договору оренди земельної ділянки від 15.05.2002, посвідченого 15.05.2002 Руденком В.О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4297 та зареєстрованим Київським міським управлінням земельних ресурсів, запис в Книзі записів державної реєстрації договорів № 66-6-00055 від 10.07.2002.

В судових засіданнях 19.11.2012, 10.12.2012, у відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2012 розгляд справи відкладено на 27.12.2012.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 27.12.2012 справу № 5011-75/15303-2012 передано на розгляд судді Босому В.П., у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 5011-75/15303-2012.

2. Призначити розгляд справи на 14.01.13 о 14:50 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 11.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Позивачу надати:

- баланс та звіт про фінансові результати діяльності товариства за 2011 рік та перший, другий квартал 2012 року;

- належні докази ринкової вартості спірного майна на дату укладання спірного договору;

- у разі наявності додаткові письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- правовстановлюючі документи на спірне майно.

5. Відповідачу-1 надати:

- у разі наявності додаткові письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Відповідачу-2 надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача-2, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

7. Зобов'язати Управління статистики Шевченківського району міста Києва (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 8-Б) надати баланс та звіт про фінансові результати діяльності Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"(ідентифікаційний код 30605029) за 2011 рік та перший, другий квартал 2012 року.

8. За відсутності витребовуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

9. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребовуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

12. Роз'яснити учасникам судового процесу правові наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а позивачу -правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя В.П.Босий