Постанова № 28305004, 19.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

19.12.2012 справа № 46/551-б

За заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"до приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" (ідентифікаційний код 04790594)пробанкрутство Головуючий суддя Д.В. Мандичев

Суддя М.О. Любченко

Суддя Д.О. Баранов

Представники:

від заявника Кочура С.В. -пред. за довір. б/н від 22.10.2011р.від боржника та акціонерів ПрАТ "Київський готель "Мир" Поліщук В.В. -пред. за довір. б/н від 09.11.2012р.розпорядника майна Левицький А.О. -ліцензія серії АВ №470314 від 24.03.2010р.представник розпорядника майна Соловйова А.В. -пред. за довір. б/н від 09.08.2012р. від ТОВ "Веста-Компані" Колосовський Ю.О. пред. за довір №03 від 29.07.2010р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість з неоплаченого векселя у розмірі 2 035 906,00 грн., присудженої до стягнення судовим рішенням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/551-б від 09.12.2010р., яку призначено до розгляду на 24.12.2010р.

Ухвалою від 24.12.2010р. провадження у справі було зупинено до вирішення в касаційному порядку справи №32/120 щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. у справі №32/120.

У березні 2011 року Приватне акціонерне товариство "Київський готель "Мир" звернулося до суду з письмовою заявою про поновлення провадження у справі, до якої приєднано копію постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2011р. у справі №32/120.

Ухвалою від 18.03.2011р. провадження у справі №46/551-б було поновлено зважаючи на усунення обставин, що зумовили його зупинення, розгляд справи було призначено на 04.04.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011р. провадження у справі було припинено.

19.06.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2011р. у справі №46/551-б за нововиявленими обставинами.

Згідно з автоматичним розподілом, заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2011р. у справі №46/551-б за нововиявленими обставинами передана на розгляд судді Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2012р. розгляд заяви було призначено на 05.07.2012р.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва В.В. Князкова від 04.07.2012р., справу №46/551-б передано для колегіального розгляду у складі суддів: Д.В. Мандичева (головуючого), судді Любченко М.О., Баранова Д.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2012р. прийнято до провадження справу №46/551-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 04.04.11 у справі №46/551-б за нововиявленими обставинами колегіально у складі суддів: Д.В. Мандичев (головуючий), судді Любченко М.О., Баранов Д.О. Розгляд справи розпочати заново.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2012р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 04.04.2011р. у справі №46/551-б за нововиявленими обставинами задоволено, поновлено провадження у справі №46/551-б та призначено її розгляд на 19.07.2012р.

Ухвалою суду від 19.07.2012р. розгляд справи було відкладено на 09.08.2012р. у зв'язку з неявкою в засідання заявника та неподанням сторонами всіх витребуваних судом документів.

Ухвалою підготовчого засідання від 09.08.2012р. визнано розмір вимог ініціюючого кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" на 2 035 906,00 грн., призначено у справі № 46/551-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича (ліцензія серії АВ №470314 від 24.03.2010р.), зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 29.10.2012р.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2012р. ПрАТ "Київський готель "Мир" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.08.2012р. по справі №46/551-б в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. і прийняти нове рішення про відмову в призначенні арбітражного керуючого Левицького А.О.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2012р. апеляційну скаргу ПрАТ "Київський готель "Мир" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.08.2012р. у справі №46/551-б - без змін.

03.10.2012р. від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Київський готель "Мир".

Крім того, 03.10.2012р. через канцелярію суду надійшла заява від розпорядника майна ПрАТ "Київський готель "Мир" арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича вих. №18 від 03.10.2012р. про відсторонення керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2012р. призначено розгляд заяви на 15.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2012р. відсторонено генерального директора Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" Рутто Віктора Борисовича від займаної ним посади та покладено обов'язки генерального директора Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича. Зобов'язано Рутто Віктора Борисовича у триденний термін з дня набрання цією ухвалою законної сили передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Левицькому Анатолію Олексійовичу печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2012р. скаргу на дії державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві було залишено без розгляду у зв'язку з поданим клопотанням розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Левицьким А.О. про відмову від скарги на дії державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві.

У зв'язку з проведенням виїмки 29.10.2012р. оригіналів документів поданих службовими особами та представниками ТОВ "Інвестгруп" до ПрАТ "Київський готель "Мир" по справі №46/551-б на підставі Постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2012р., судове засідання призначене на 29.10.2012р. не відбулось та було перенесено на 31.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2012р. в задоволені заяв про визнання кредиторами з грошовими вимогами до приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" - товариству з обмеженою відповідальністю "Інкерія" у розмірі 3 775 736, 00 грн., товариству з обмеженою відповідальністю "Віглон" у розмірі 3 775 736, 00 грн., товариству з обмеженою відповідальністю "Озерка" у розмірі 15 485 526, 00 грн., Горчаку Анатолію Миколайовичу у розмірі 170 300, 00 грн. та закритому акціонерному товариству "Спутнік" у розмірі 125 770, 00 грн. відмовлено.

Ухвалою попереднього засідання від 31.10.2012р. визнано кредиторами приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" на суму 2 038 962, 00 грн. та товариство з обмеженою відповідальністю "Веста-Компані" на суму 14 784 404, 22 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" та зобов'язано розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" арбітражного керуючого Левицького А.О. протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів, а також надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

29.11.2012р. від ПрАТ "Київський готель "Мир" надійшов лист вих. №185 від 26.11.2012р. про те, що згідно рішення наглядової ради ПрАТ "Київський готель "Мир" від 08.11.2012р. припинено повноваження розпорядника майна -арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича щодо виконання обов'язків генерального директора ПрАТ "Київський готель "Мир" з 08.11.2012р. та обрано 09.11.2012р. на посаду генерального директора ПрАТ "Київський готель "Мир" Горчака Анатолія Миколайовича.

30.11.2012р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. надійшло клопотання про визнання приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення його ліквідатором по справі та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Левицького А.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень. Крім того, арбітражний керуючий Левицький А.О. просить суд залучити до матеріалів справи протокол №1 засідання комітету кредиторів приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" від 30.11.2012р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князькова від 04.12.2012р., у зв'язку з тим, що суддя Любченко М.О. знаходиться у відрядженні, справу №46/551-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Мандичев Д.В. (головуючий), судді Копитова О.С., Баранов Д.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2012р. призначено розгляд справи на 11.12.2012р. колегіально у складі суддів: Д.В. Мандичев (головуючий), судді Копитова О.С., Баранов Д.О.

10.12.2012р. від Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України надійшов лист вих. №13/4-14875 від 10.12.2012р.

10.12.2012р. через канцелярію суду надійшла колективна заява від розпорядника майна ПрАТ "Київський готель "Мир" арбітражного керуючого Левицького А.О., директора ТОВ "Веста-Компані" (кредитора) та директора ТОВ "Інвестгруп" (ініціюючого кредитора) у якій останні просили суд прийняти до уваги факти та обставини, викладені у даній заяві, не враховувати при розгляді справи та прийнятті відповідних процесуальних рішень по справі обставини, факти та документи, які ґрунтуються або витікають із наслідків прийнятих рішень порядку денного наглядової ради ПрАТ "Київський готель "Мир" від 08.11.2012р., оформлених протоколом №4. Також, не приймати до розгляду будь-які документи, в т.ч. процесуальні, які подаються або підписані від імені ПрАТ "Київський готель "Мир", або іншими особами, які діють на підставі підписаних ним доручень чи довіреностей.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князькова від 11.12.2012р., у зв'язку з тим, що суддя Копитова О.С. знаходиться у відпустці, справу №46/551-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Мандичев Д.В. (головуючий), судді Любченко М.О., Баранов Д.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2012р. прийнято справу №46/551-б до провадження колегіально у складі суддів: Д.В. Мандичев (головуючий), судді Любченко М.О., Баранов Д.О.

До початку розгляду справи 11.12.2012р. через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків та заява про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 11.12.2012р. було з'ясовано, що згідно рішення наглядової ради ПрАТ "Київський готель "Мир" від 08.11.2012р. припинено повноваження розпорядника майна -арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича щодо виконання обов'язків генерального директора ПрАТ "Київський готель "Мир" з 08.11.2012р. та обрано 09.11.2012р. на посаду генерального директора ПрАТ "Київський готель "Мир" Горчака Анатолія Миколайовича.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 11.12.2012р. керівник юридичної особи є Горчак Анатолій Миколайович.

З огляду на викладене, судом було допущено в якості представника Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" - Поліщука В.В., на підставі довіреності від 09.11.2012р., виданої генеральним директором приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" Горчаком А.М.

В судовому засіданні 11.12.2012р. було розглянуто клопотання боржника про зупинення провадження у справі, у якому останній зазначив, що суд зобов'язаний направити матеріали справи по заяві ТОВ "Інвестгруп" про визнання банкрутом ПрАТ "Київський готель "Мир" до слідчого відділу Головного слідчого управління МВС України, який здійснює досудове слідство у кримінальній справі №50-5575 де слідчим перевіряється законність видачі векселів ТОВ "Інвестгруп" і ТОВ "Веста-компані", у зв'язку з чим, просив суд зупинити провадження у даній справі.

Крім того, в матеріалах справи наявний лист Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України вих. №13/4-14875 від 10.12.2012р., який надійшов до суду 10.12.2012р., у якому зазначено, що 29.10.2012р. з матеріалів справи №46/551-б Головним слідчим управлінням було проведено виїмку документів поданих до суду 2010-2012 років службовими особами та представниками ТОВ "Інвестгруп". Серед вилучених зі справи документів підроблених векселів за №№30071106246 та 3007118301 від 29.06.2006р. вилучено не було, оскільки в матеріалах справи вони відсутні.

Також не було вилучено підроблених векселів і під час досудового слідства у ТОВ "Інвестгруп", оскільки службові особи та представники зазначеного товариства незаконно їх укривають з метою протидії встановлення істини в кримінальному провадженні.

Суд зазначає, що рішенням Господарського суду м. Києва від 24.03.2008р. по справі №32/120 було стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Київський готель "Мир" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" 2 015 632, 00 грн. заборгованості та 20 274, 00 грн. судових витрат. Вказана заборгованість складала безпосередній предмет провадження про банкрутство (безспірні грошові вимоги заявника до боржника). Рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2008р. по справі №32/120 було скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010р., яка була залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011р. Постановою Верховного суду України від 20.03.2012р. постанову Вищого господарського суду України від 01.03.2011р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2012р. касаційну скаргу ТОВ "Інвестгруп" задоволено повністю, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. скасовано, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2010р. про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Київський готель "Мир" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 24.03.2008р. по справі №32/120 залишено в силі. Отже, касаційною інстанцією підтверджується чинність рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2008р. по справі №32/120 та дійсність простроченого грошового зобов'язання боржника за вексельними угодами в сумі 2 015 632,00 грн.

Суд зазначає, що предметом розгляду справи №32/120 було стягнення заборгованості згідно простого векселя № 30071106246 від 29.06.2006 року на суму 497 032, 00 грн. та простого векселя № 3007118301 від 29.06.2007 року на суму 1 518 600,00 грн.

Оскільки, в провадження справи №32/120 предметом розгляду були зазначені векселя, а рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2008р. у справі №32/120 є чинне, а також, керуючись ч.17 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлено, що господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство, то суд відмовив в задоволенні заявлено клопотання.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Левицький А.О. надав суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.12.2012р. оголошено перерву до 19.12.2012р.

До початку розгляду справи 19.12.2012р. від розпорядника майна ПрАТ "Київський готель "Мир" арбітражного керуючого Левицького А.О. надійшли пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.12.2012р. було розглянуто клопотання боржника про усунення арбітражного керуючого Левицького А.О. від виконання ним обов'язків розпорядника майна ПрАТ "Київський готель "Мир".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2012р. відхилено клопотання боржника про усунення арбітражного керуючого Левицького А.О. від виконання ним обов'язків розпорядника майна ПрАТ "Київський готель "Мир".

Також, в судовому засіданні 19.12.2012р. судом було встановлено, що 30.11.2012р. від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. до суду надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника. Крім того, останній надав суду звіт про хід процедури розпорядження майном.

В судовому засіданні 19.12.2012р. розпорядник майна доповів суду про виконану роботу та підтримав наявне в матеріалах справи клопотання про визнання боржника банкрутом, та перехід до ліквідаційної процедури відповідно до ухваленого комітетом кредиторів рішення (протокол №1 зборів комітету кредиторів від 30.11.2012р.).

Присутні в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора та визнаний кредитор ТОВ "Веста-Компані" підтримали правову позицію розпорядника майна, що відповідає рішенню комітету, оформленому протоколом №1 від 30.11.2012р.

Представник боржника в судовому засіданні 19.12.2012р. заперечував проти визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації.

Представник боржника зазначив суду про те, що 15.10.2012р. Господарський суд м. Києва видав розпоряднику майна ухвалу про покладення на нього виконання обов'язків керівника ПрАТ "Київський готель "Мир", який використав її на шкоду інтересам боржника, а саме звернувся до Національного депозитарія України та посилаючись на ухвалу суду, заборонив видавати зведений обліковий реєстр необхідний для проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Київський готель "Мир" призначених на 19.10.2012р. будь яким особам, які будуть мати довіреність підписану керівником боржника Рутто В.Б.

17.10.2012р. працівники Національного депозитарію України відмовилися видавати зведений обліковий реєстр представнику акціонерів Горчаку А.М. на тій підставі, що його довіреність була відкликана арбітражним керуючим Левицьким А.О.

Частиною 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2012р. було відсторонено генерального директора Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" Рутто Віктора Борисовича від займаної ним посади та покладено обов'язки генерального директора Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича.

З огляду на вищевикладене, а ні чинним законодавством, а ні статутом "Київський готель "Мир" не передбачено заборону виконавчому органу звертатися до Національного депозитарію України або будь-якого державного органу.

Також, боржник звертає увагу суду на те, що письмові повідомлення про засідання комітету кредиторів було зроблено телеграмою і відповідно акціонери ПрАТ "Київський готель "Мир" не мали змоги підготувати документи про можливу санацію товариства.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Відповідно до протоколу №1 від 30.11.2012р., відбулися збори кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир", якими прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі двох осіб -Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Компані". В подальшому на зборах комітету кредиторів було вирішено питання про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича. Документів про можливу санацію ПрАТ "Київський готель "Мир" на розгляд до комітету кредиторів не надходили. В матеріалах справи також відсутні пропозиції щодо санації боржника.

Також суд зазначає, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2012р. зобов'язано Рутто Віктора Борисовича у триденний термін з дня набрання ухвали законної сили передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Левицькому Анатолію Олексійовичу печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності.

Судом було встановлено, що вищевказані вимоги ухвали суду від 15.10.2012р. щодо передачі розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Левицькому Анатолію Олексійовичу печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності, Рутто Віктором Борисовичем виконані не були.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") .

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

В матеріалах справи наявний оригінал протоколу зборів комітету кредиторів від 30.11.2012р., який було досліджено в судовому засіданні 19.12.2012р. та встановлено, що 30.11.2012р. відбулися збори кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир", якими прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі двох осіб -Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Компані". В подальшому на зборах комітету кредиторів було вирішено питання про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича. Крім того, на зборах комітету кредиторів було вирішено питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого Левицького А.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та зобов'язати розпорядника майна боржника Левицького А.О. звернутися до Господарського суду м. Києва із відповідним клопотанням (протокол зборів комітету кредиторів від 30.11.2012р. в матеріалах справи).

Вимога розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. щодо затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Левицького А.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень задоволенню судом не підлягає, оскільки останнім не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної вимоги.

Згідно пояснень, наданих розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Левицький А.О. від 19.12.2012р., останній вказує, що 02.06.2006р. ЗАТ "Київський готель "Мир" здійснив грошовий платіж в сумі 15 400 000,00 грн. на користь ТОВ "Фінансовий альянс" на виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів від 01.06.2006р. №Т-167, згідно якого ЗАТ "Київський готель "Мир" набуло право власності на 61 600 000 простих іменних акцій ВАТ "Промалюміній", номінальною вартість 00, 25 грн. за акцію. Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Промалюміній" від 07.03.2006р. №116/1/06, видане ДКЦПФР згідно розпорядження від 30.10.2009р. №77-С-А.

Як вбачається із відповідних загальнообов'язкових джерел інформації, зокрема, Державному реєстру судових рішень України, Державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, Інформаційного порталу фондового ринку України, Інформаційного порталу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України - ВАТ "Промалюміній" є ліквідованим згідно постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2009р. по справі №А2/1290-07, згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2009р. по справі №2а-10992/08/0470 припинено юридичну особу Відкритого акціонерного товариства "Промалюміній".

У зв'язку із ліквідацією юридичної особи - акціонерного товариства ВАТ "Промалюміній", на підставі листа Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2009р. №А2/1321-07 з інформацією щодо набрання постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2009р. по справі №А2/1290-07 законної сили з 13.04.2009р., згідно рішення ДКЦПФР від 20.10.2009р. №1274 -скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ "Промалюміній" та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Промалюміній" від 07.03.2006р. №116/1/06 виданий ДКЦПФР згідно розпорядження від 30.10.2009р. №7-С-А. До Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесено запис про припинення юридичної особи ВАТ "Промалюміній".

На підставі вищевикладеного, придбані ЗАТ "Київський готель "Мир", правонаступником якого є ПрАТ "Київський готель "Мир", цінні папери ВАТ "Промалюміній" на загальну суму 15 400 000,00 грн. не можуть вважатись достатнім ліквідним активом, який може бути використаний для погашення вимог кредиторів, адже данні цінні папери на сьогоднішній день не є об'єктом цивільного обороту (майном) через скасування уповноваженим державним органом ДКЦПФР відповідного випуску акцій та припинення безпосередньо емітента даних цінних паперів як юридичної особи.

Крім того, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Левицьким А.О. було надано суду копію листа від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна вих. №47065 (И-2012) від 18.12.2012р. про те, що згідно з даними реєстру права власності інформація про реєстрацію права власності на назву ПрАТ "Київський готель "Мир" відсутня. Одночасно, було повідомлено, що згідно з даними Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності об'єкти нерухомого майна по нежитловому фонду за адресою пр.-т. 40-річчя Жовтня, 70, на праві власності було зареєстровано цілісний майновий комплекс пл. 17206,7 кв.м. за Приватним акціонерним товариством "Київський готель "Мир" на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2010р. Вказаний майновий комплекс з 23.05.2012р. не значиться за Приватним акціонерним товариством "Київський готель "Мир".

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Левицьким А.О. було наголошено суду на тому, що при черговому виїзді за адресою: м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, 70, розпорядником майна встановлено, що за даною адресою здійснюється господарська діяльність ТОВ "Ардена", а нерухоме майно за даною адресою -майновий комплекс загальною площею 17 206, 70 м. кв., за даними представників ТОВ "Ардена", перебуває на праві власності наступних юридичних осіб ТОВ "Ардена" та ТОВ "Артіс", що підтверджується наданою копією витягу серії СЕІ №610889.

Відповідно до наданих представниками боржника відомостей про майно та активи ПрАТ "Київський готель "Мир" не вбачається наявність на праві власності чи користування (оренди) будь-яких земельних ділянок (паїв). В процесі розпорядження майном також не встановлено наявність майнових прав боржника на земельні ділянки (паї).

Як було вже зазначено, власником нерухомого майна за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 70, є ТОВ "Ардена", що підтверджується витягом ДК-01146/2012 з автоматизованої системи ведення земельного кадастру м. Києва станом на 15.11.2012р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Судом було встановлено, що в матеріалах справи наявний акт економічного дослідження (інвентаризації) балансових статей ПрАТ "Київський готель "Мир" на 30.09.2012р., складений розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Левицьким А.О., згідно якого, у цілому валюта активів балансу протягом 3 кварталу 2012р. зросла у 112 разів. Установлено ріст валюти кожної статті, в тому числі:

- виникла валюта залишкової та первісної вартостей основних засобів за обсягом 126 313, 5 тис. грн. Знос основних засобів відсутній.

- зросла валюта довгострокових фінансових активів на 15 608, 5 тис. грн., або у 15 разів. Не встановлено, з яких причин боржник не відображав до 3 кварталу 2012р. даний актив за фінансовою звітністю.

- Валюта втрат майбутніх періодів на 30.09.2012р. становить 313, 2 тис. грн., що відповідає валюті поточної заборгованості за довгостроковими зобов'язаннями. Це є за своєю суттю адміністративні витрати без отримання доходів товариства, що є фактично збитками підприємства.

Виходячи з вищевикладеного, валюта активу балансу ПрАТ "Київський готель "Мир" станом на 30.09.2012р. становить 1 120 тис. грн.

За даними балансу ПрАТ "Київський готель "Мир" станом на 30.09.2012р. валюта зобов'язань боржника становить 313,2 тис. грн. Однак, у процедурі розпорядження майном поступили вимоги кредиторів на суму 16 823 366, 22 грн. з документальними підтвердженнями їх виникнення, які пізніше було визнано конкурсними:

- ТОВ "Інвестгруп" у сумі 2 038 962, 00 грн.;

- ТОВ "Веста-Компані" у сумі 14 784 404, 22 грн. -

а також вимоги на суму 23 333 068 ,00 грн., які віднесено до поточних:

- ТОВ "Вігон" у сумі 3 775 736, 00 грн.;

- ТОВ "Інкерія" у сумі 3 775 736, 00 грн.;

- ТОВ "Озерка" у сумі 15 485 526, 00 грн.;

- ЗАТ "Спутнік" у сумі 125 770,00 грн.;

- Горчак А.М. у сумі 170 300,00 грн.

Отже, зобов'язання боржника в цілому складає 40 156 434, 22 грн., що становить заниження валюти зобов'язань за балансом на 39 843,2 тис. грн.

Таким чином, реальні активи ПрАТ "Київський готель "Мир" за балансовою вартістю становлять 1 120 тис. грн., а зобов'язання -40 156, 4 тис. грн.

Згідно фінансового звіту суб'єкта малого підприємства станом на 30.09.2012р. баланс ПрАТ "Київський готель "Мир" становить 143355,2 грн.

Також, до матеріалів справи долучено висновок щодо фінансово-господарського стану Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" від 17.12.2012р., складений розпорядником майна ПрАТ "Київський готель "Мир" арбітражним керуючим Левицьким А.О., у якому зазначено, що оцінка фінансово-господарського стану ПрАТ "Київський готель "Мир" здійснювалась за період з 2009р. по 30.09.2012р.

З представленого розпорядником майна аналізу економічних показників фінансового стану ПрАТ "Київський готель "Мир" вбачається, що фінансовий стан підприємства можна охарактеризувати як незадовільний, оскільки більшість економічних показників та коефіцієнтів, що характеризують ліквідність та фінансову стійкість підприємства, нижче нормативних значень.

Зокрема, коефіцієнт поточної ліквідності, який показує наскільки обсяг поточних зобов'язань може бути погашений за рахунок усіх мобілізованих активів, при нормативному значенні 1,5 має фактичне значення 0.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності), котрий показує, яка частина короткострокових зобов'язань може бути погашена негайно, протягом всього періоду мав значення рівні 0.

Протягом періоду спостереження коефіцієнт покриття запасів, що являє собою співвідношення величини стабільних джерел покриття запасів і суми запасів, з граничним значенням 1, дорівнює 0.

Коефіцієнт забезпечення власними засобами, що характеризує наявність власних оборотних коштів, рівний 0.

Коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів свідчить про зростання цього показника (0,00219), що говорить про посилення залежності підприємства від кредиторів.

Таким чином, показники фінансово-господарського стану підприємства свідчать про незадовільну ліквідність боржника та його фінансову стійкість, неможливість підприємства погасити свою заборгованість за умови своєчасного проведення розрахунків з кредиторами, абсолютну зовнішню неплатоспроможність підприємства, неможливість здійснювати фінансування поточної діяльності за рахунок власного капіталу, недостатність забезпечення підприємства власними оборотними засобами, стійку поточну неплатоспроможність підприємства, нульовий рівень рентабельності діяльності підприємства.

Згідно наданого суду висновку за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства -ПрАТ "Київський готель "Мир" на момент порушення справи про банкрутство не виявлено ознак фіктивного банкрутства, наявності ознак доведення до банкрутства.

Поліпшення фінансового стану підприємства за рахунок іммобілізації грошових коштів з інвестиційних вкладень не є можливим у зв'язку з відсутністю потенційних інвесторів, бажаючих здійснювати інвестування підприємства.

У зв'язку з викладеним розпорядником майна зроблено висновок про недоцільність проведення процедури санації та рекомендовано перейти до процедури ліквідації боржника.

Поточна платоспроможність на протязі усього аналізованого періоду має від'ємне значення, це говорить про високий фінансовий ризик, оскільки підприємство не в змозі оплатити свої рахунки.

Протягом всього періоду спостереження кредиторська заборгованість складає у 2009р. - 0 тис. грн., у 2011р. -0 тис. грн., на кінець 3 кварталу -2012р. -313,2 тис. грн. Дебіторська заборгованість становить у 2009р. - 0 тис. грн., у 2011р. -0 тис. грн., а на кінець 3 кварталу у 2012р. -0 тис. грн. Таким чином, на кінець періоду спостереження кредиторська заборгованість значно перевищує дебіторську.

Динаміка змін зазначених показників свідчить про те, що сума кредиторської заборгованості на 3 квартал 2012р. була більшою за дебіторською заборгованість на 313, 2 тис. грн.

Проведений аналіз вказує на недоцільність введення процедури санації цього підприємства з таких підстав:

- відсутність основних засобів, необхідних для здійснення господарської діяльності;

- відсутність оборотних засобів не дає підприємству можливість своєчасно сплачувати кредиторську заборгованість, що, в свою чергу, паралізує діяльність підприємства.

Результати аналізу основних показників, що визначають фінансово-господарський стан підприємства, свідчать про його незадовільне становище. Відзначаються ознаки поточної та критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства відсутні.

Оцінка фінансово-господарської діяльності боржника викрила незадовільну структуру балансу, відсутність власного капіталу, збиткову діяльність, фінансову неспроможність розрахуватися з борговими зобов`язаннями, що обґрунтовує віднесення його до складу неплатоспроможних підприємств. Вказане дає підставу вважати неможливим відновити платоспроможність боржника.

За підсумками проведеного фінансового аналізу можна зробити наступні висновки:

- ПрАТ "Київський готель "Мир" протягом 2009-2012р.р. має ознаки надкритичної неплатоспроможності;

- Протягом всього періоду спостереження коефіцієнт забезпечення власними засобами значно нижчий за своє нормативне значення (0,1) що свідчить про недоцільність використання позасудових заходів відновлення платоспроможності, що дало б можливість вийти підприємству з стану поточної неплатоспроможності;

- Враховуючи те, що рентабельність продукції та основної діяльності мала нульове значення протягом періоду аналізу, а коефіцієнт покриття протягом цього періоду був менший за нормативне значення (1) та становив 0 можна зробити висновок, що на момент порушення провадження у справі про банкрутство відсутні ознаки фіктивного банкрутства;

- На кінець періоду спостереження порівняно з початком показники рівня забезпечення зобов'язань кредиторів всіма активами та оборотними активами підприємства залишились без змін. Це свідчить про відсутні ознаки доведення до банкрутства на ПрАТ "Київський готель "Мир".

Зважаючи на незадовільний фінансовий стан підприємства, а також на те, що під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 19.12.2012р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не надходило, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" чи припинення провадження у справі №46/551-б.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. За клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Левицький Анатолій Олексійович узгоджується з приписами чинного законодавства, строк, в який заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також не суперечить вимогам закону.

Інших кандидатур арбітражних керуючих на призначення їх ліквідатором боржника через канцелярію суду не зареєстровано.

За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Приватне акціонерне товариство "Київський готель "Мир" підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ст. 22, 23, ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" (03040, м. Київ, пр.-т. 40 -річчя Жовтня, буд. 70, ідентифікаційний код 04790594).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" - арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича.

3. Визнати банкрутом Приватне акціонерне товариство "Київський готель "Мир" (03040, м. Київ, пр.-т. 40 -річчя Жовтня, буд. 70, ідентифікаційний код 04790594).

4. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6. Призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича (ІПН 2160105871, паспорт серії СК №801109, виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.03.1998р., ліцензія арбітражного керуючого серії АВ №470314 від 24.03.2010р., місце проживання: Київська обл., Обухівський р-н., с. Великі Дмитровичі, вул. Молодіжна, буд. 11).

7. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

8. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення у офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

9. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11. Строк виконання усіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 11.12.2012р.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 19.12.2012р.

13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.12.2012р.

14. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15. Копію постанови направити боржнику, кредиторам, ліквідатору, а також для відома до Державної податкової адміністрації у м. Києві, прокуратури, податкового органу, державній виконавчій службі та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Головуючий суддя Д.В. Мандичев

Суддя М.О. Любченко

Суддя Д.О. Баранов