Ухвала суду № 28304864, 20.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/555 20.12.12

За розглядом заяви Житлово-будівельного кооперативу "Зв'язківець" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 58/555

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"ДоЖитлово-будівельного кооперативу "Зв'язківець"

Простягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, 82097, 08 грн. Суддя: Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача -не з'явився

Від відповідача -Самойленко О.В. голова правління наказу № 6 від 25.08.2004р.

Від ВДВС -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року у справі № 58/555 суд вирішив: стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Зв'язківець" (01032, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Толстого, буд. 33, ідентифікаційний код 23697110) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго"(01001, м. Київ, Печерський р-н, пл. І.Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 00131305) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 59757, 34 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень 34 коп.) суми боргу, інфляційної складової в сумі 7918, 84 грн. (сім тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень 84 коп.), 3% річних в сумі 3301, 13 грн. (три тисячі триста одну гривню 13 коп.), пеню в сумі 5606, 41 грн. (п'ять тисяч шістсот шість грн. 41 коп.), 820, 97 грн. (вісімсот двадцять гривень 97 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.02.2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року, яке набрало законної сили 03.02.2012 року видано наказ.

05.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява від Житлово-будівельного кооперативу "Зв'язківець" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 58/555 на 24 місяця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 року розгляд заяви Житлово-будівельного кооперативу "Зв'язківець" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 58/555 на 24 місяця призначено на 20.12.2012 року.

20.12.2012 року представник позивача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

20.12.2012 року представник відповідача (заявника) у судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав.

20.12.2012 року представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача (заявника) надав суду усні пояснення щодо поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 58/555.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі № 58/555 на 24 місяці, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані сторонами документи, Господарський суд міста Києва прийшов до висновку, що подана заява про розстрочення виконання судового рішення у справі № 58/555 на 24 місяці задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Обґрунтовуючи необхідність розстрочення виконання рішення суду у даній справі, Житлово-будівельний кооператив «Зв'язківець»посилається на те, що відділом державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві була винесена постанова про арешт коштів Житлово-будівельного кооперативу «Зв'язківець»у межах суми 159977,96грн. Даний арешт коштів не дає змогу Житлово-будівельному кооперативу «Зв'язківець»належним чином виконувати фінансову діяльність та не дає можливості добровільно погасити суму боргу.

В обґрунтування поданої заяви, заявник надав копію зазначеної постанови ВП № 32058641.

Відповідно до п.7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Пунктом 7.2. вказаної постанови зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заявником належними та допустимими доказами не обґрунтовано підстав для розстрочення виконання рішення на 24 місяці в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, заявник не надав документів, що підтверджують неплатоспроможність та скрутне фінансово-матеріальне становище.

Також, заявником не надано належних доказів того, що рішення буде ним виконано у разі надання відстрочки на 24 місяці.

Таким чином суд приходить до висновку залишити без задоволення заяву Житлово-будівельного кооперативу «Зв'язківець»про розстрочення виконання судового рішення у справі № 58/555.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Зв'язківець»про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2011 року по справі № 58/555 відмовити.

Суддя О.Є. Блажівська