Ухвала суду № 28303324, 21.12.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.12.2012 р. справа № 5006/16/1-17/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.12.2012 р. cправа № 5006/16/1-17/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Планета -Колір», м.Алчевськна ухвалу господарського суду Донецької області від15.11.2012р. по справі№5006/16/1-17/2012 (суддя: Осадча А.М.)за позовомПриватного підприємства «Імпекс-Вім», м.Алчевськдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Колір», м.Київпростягнення 1167896,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Колір»звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.11.12р., по справі №5006/16/1-17/2012 за позовом Приватного підприємства «Імпекс-Вім»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Колір»про стягнення 1167896,68 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Колір»також звернулось з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Колір»посилається на те, що лист з ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.12р. отримав лише 20.11.12р., але доказів про отримання ніяких скаржником не надано.

За приписами ст.43 Господарського процесуального кодексу України ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, судова колегія відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання заявника апеляційної скарги та залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Колір»підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається апеляційна скарга ТОВ «Планета-Колір»підписана Невжинським М.В. представником за довіреністю від 20.11.12р., але довіреності від 20.11.12р. до апеляційної скарги не додано та матеріали справи цієї довіреності не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судовий збір" цей Закон набрав чинність з 1 листопада 2011року, у тексті Господарського процесуального кодексу України слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір".

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Розмір ставок судового збору визначений ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. Зокрема, відповідно до пункту 14 розділу 2 частини 2 вказаної норми, ставка судового збору з апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Скаржником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №3672 від 21.11.2012 року про сплату судового збору в сумі 111,80 грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник мав сплатити 536,50 грн., тобто недоплачений судовий збір у розмірі 424,70 грн.

Крім того як вбачається з апеляційної скарги платіжне доручення №3672 від 21.11.12р. не містить належного призначення платежу.

В призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету -22030001, слова "Судовий збір", код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду -26020508 та відповідний пункт статті 4 Закону України "Про судовий збір", яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 86, п. п.1, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Колір»про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 15.11.2012 року у справі №5006/16/1-17/2012 відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Колір»на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.11.2012 року у справі №5006/16/1-17/2012 повернути заявнику.

Справу №5006/16/1-17/2012 повернути господарському суду міста Києва.

Додаток: (тільки ТОВ «Планета-Колір») -апеляційна скарга на 2 арк., копія опису вкладання, платіжне доручення №3672 від 21.11.12 на 1 арк., опис вкладання та фіскальний чек на 1 арк., опис вкладання, поштовий конверт.

Головуючий суддя К.І.Бойченко

Суддя Г.І.Діброва

Суддя Т.А.Шевкова