Ухвала суду № 28302992, 24.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 5017/3404/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трі-Стіл"

до відповідача Донецької залізниці

про стягнення 19069,92 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Крісюк О.В. за довіреністю від 04.10.2012р. №04/10-01Д

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Трі-Стіл" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Одеської залізниці вартості недостачі вантажу в сумі 19069,92 грн., з підстав неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо схоронності вантажу під час його перевезення у вагоні №60662889 за накладною №40303208, яка в силу вимог ст.ст. ч.3 ст.909 ЦК України, ч.2 ст.307 ГК України ст.6 Статуту залізниць України свідчить про укладення між відправником і перевізником договору перевезення вантажу на користь вантажоодержувача. При цьому, залізницею відправлення згідно з цією накладною є Одеська залізниця, а залізницею призначення -Донецька залізниця.

Ухвалою від 26.12.2012р. за вказаним позовом ТОВ „Трі-Стіл" порушено провадження у справі №5017/34-04/2012 та позивача зобов'язано надати до суду письмові пояснення щодо звернення з даним позовом до Одеської залізниці, з огляду на вимоги ч.1 ст.16 ГПК України, ст.131 Статуту залізниць України, а також на те, що залізницею призначення являється Донецька залізниця.

Ухвалою від 24.12.2012р. здійснено заміну первісного відповідача Одеської залізниці на належного відповідача Донецьку залізницю.

Згідно з ч.1 ст.16 ГПК України віднесені до підсудності господарського суду справи у спорах, що виникають з договору перевезення, в яких одним з відповідачів є орган транспорту, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього органу.

У п.2.10. Роз'яснення ВГСУ від 29.09.2008р. №04-5/225 „Про внесення змін та доповнень до роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 N 04-5/601 „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею" встановлено, що спори, що виникають з договору перевезення, в тому числі у прямому міжнародному залізничному сполученні, в яких одним з відповідачів є орган транспорту, вирішуються господарським судом за місцезнаходженням органу транспорту, на якого Статутом і Правилами пред'явлення та розгляду претензій покладено розгляд претензії; це передбачено статтею 16 ГПК (виключна підсудність). Відповідно до статті 131 Статуту позови про відшкодування вартості вантажу втраченого, пошкодженого або такого, який прибув з нестачею, при перевезенні вантажів у прямому залізничному сполученні в межах залізниць України заявляються як одержувачем, так і відправником, а також від їх імені уповноваженою особою у всіх випадках до залізниці призначення, яка несе відповідальність за всі залізниці - учасниці перевезення, і залучати до участі у справі як іншого відповідача або третю особу залізницю відправлення та транзитні залізниці у суду немає підстав.

Місцезнаходженням належного відповідача -Донецька залізниця є м. Донецьк, вул. Артема,68, а тому дана справа повинна розглядатися господарським судом Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудні даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, справу №5017/3405/2012 слід надіслати за підсудністю до господарського суду Донецької області за місцезнаходженням належного відповідача -Донецької залізниці.

Керуючись ч.1 ст.16, ч.1 ст.17, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №5017/3404/2012 надіслати за підсудністю до господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема,157).

Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

Суддя Смелянець Г.Є.