Ухвала суду № 28302112, 13.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/12938/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОККО»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОККО»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просило визнати протиправними дії відповідача, які виразилися у проведенні зустрічної звірки позивача щодо відносин останнього з ТОВ «Антарес конференс груп»за грудень 2011 року, березень 2012 року, яка оформлена довідкою від 01.08.2012р. №102/224/32218976.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2012р. у справі №2а/0470/12938/12 за вказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду на 20.11.2012 року.

20.11.2012р. розгляд справи було відкладено на 29.11.2012р. у зв'язку із подачею представником позивача клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату через перебування останнього у відрядженні.

29.11.2012р. розгляд справи було відкладено на 04.12.2012р. у зв'язку із подачею представником відповідача клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату через знаходження останнього на лікарняному.

04.12.2012р.розгляд справи було перенесено на 11.12.2012р. у зв'язку із хворобою судді.

У судовому засіданні 11.12.2012р. була оголошена перерва до 13.12.2012р. у зв'язку із необхідністю надання відповідачем витребуваних судом доказів.

13.12.2012р. до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із її відкликанням на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 13.12.2012р. не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.122 та ч.6 ст.128 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, з урахуванням приписів ст.11 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «РОККО»та залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РОККО» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РОККО» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.М. Турова