Ухвала суду № 28302011, 27.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2012 р.Справа № 5017/2780/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мацюри П.Ф.

суддів: Ліпчанської Н.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна

на рішення господарського суду Одеської області від „10" грудня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „10" грудня 2012 року

по справі № 5017/2780/2012

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна

про стягнення 362738.74 грн.

В с т а н о в и в :

26.12.2012 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна, яка 26.12.2012 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Одеської області від „10" грудня 2012 року, по справі № 5017/2780/2012 за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна про стягнення 362738.74 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Між тим, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної. В додатках до апеляційної скарги зазначено про направлення доказів сплати судового збору, проте при розкритті поштового конверту даних доказів в наявності не виявилось, про що складено Акт №05-11/1442/2012 за підписами працівників відділу документального забезпечення господарського суду першої інстанції Маліцької О.В., Ротара Д.М., Зарецької Л.В.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна із доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 5017/2780/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя І.Г. Філінюк