Рішення № 28301997, 13.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2012 р.Справа № 5023/4967/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Класт", м. Хмельницький до ТОВ "ДВ-Транстрейд", м. Харків про стягнення 5777,26грн. за участю :

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №020170 від 07.05.12р. на суму основного боргу у розмірі 5400,00грн., пеню в сумі 377,26грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судове засідання 13.12.2012 року не з'явився, до суду 07.12.2012 року від позивача надійшов лист з проханням про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач в судове засідання 13.12.2012 року не з'явився, до суду 12.12.2012 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши надане відповідачем клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, так як строк розгляду справи є граничним.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "ДВ-Транстрейд", м. Харків знаходиться за адресою: 61012, м. Харків, вул. Ярославська, буд.13/18.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 07.05.12 р. між сторонами було укладено договір №020170 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом, відповідно до умов якого відповідач замовляє та своєчасно оплачує надану позивачем послугу (-и) з міжнародних і/або внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом. Відповідно п.1.1. Договору Виконавець зобов`язується доставити та організувати доставку довіреного Замовником вантажу до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а Замовник зобов`язується сплатити перевезення вантажу встановлену плату.

На підставі разового договору-замовлення №2-1469п від 07.05.12 р. позивачем було здійснено перевезення та доставку вантажу транспортним засобом Форд ВХ 6642 АО, ВХ 8231 за маршрутом м. Краматорськ до м. Полонне.

Факт виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором підтверджується товарно-транспортною накладною (СМR/ТТН) №СУ000000491.

Відповідно до п.2.1 Договору вартість послуг за перевезення вантажу є договірною та визначається в Договорі-Замовленні. Згідно Договору-Замовлення ватрість перевезення погоджена сторонами у сумі 5400,00грн.

Згідно п.2.2 Договору оплата проводиться шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача з моменту отримання від позивача оригіналів документів: акта виконаних робіт, податкової накладної, ТТН та інших документів передбачених Заявкою, а також засвідченої копії шляхового листа при виникненні простоїв по маршруту слідування.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

31.05.2012 року відповідачу надіслано акт виконаних робіт, а також інші документи, надсилання яких передбачено Договором.

Відповідач свої зобов'язання за договором та заявкою не виконав, за надані послуги з перевезення вантажу у визначений термін не розрахувався, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 5400,00грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

29.05.2012 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу №17 про сплату заборгованості, відповіді на яку отримано не було.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач, відповідно до п.5.8 Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 377,26грн.

Враховуючи викладене, а також те, що нарахування пені передбачено умовами договору, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті cудових витрат покласти на відповідача.

Керуючись ст.530, ст. 610, ст. 612, ЦК України, ст.ст.33, 43, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ-Транстрейд" м. Харків, код ЄДРПОУ 36815152 (адреса: 61012, м. Харків, вул. Ярославська, буд.13/18, п/р 26005060711665 у Харківському ГРУ "ПРИВАТ БАНК" у м.Харкові, МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Класт" м. Хмельницький код ЄДРПОУ 21345080 (адреса: 29000, Хмельницьска область, м. Хмельницький, вул. Ярославська, 13/18, р/р 26001600031221 в Хмельницькій філії АБ "Брокбізнесбанк" МФО 315858) - 5400,00грн. основного боргу, 377,26грн. - пені та 1677,00грн. -судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.12.2012 р.

Суддя Ковальчук Л.В.