Постанова № 28301915, 25.12.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4463/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі -Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - Павленка О.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну

справу за позовом Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Південне-1»про накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Кам'янська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Південне-1», в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку для стягнення в дохід бюджету 42525, 73 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 42525 грн. 73 коп., а оскільки відповідно до розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та витягу з державного реєстру іпотек від 19.10.2011 року у відповідача все майно знаходиться в заставі, позивач вважає за необхідне накласти арешт на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку для стягнення в дохід бюджету 42525,73 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про виклик до суду повідомлений належним чином, що підтверджується реєстрами на відправлення поштової кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 року та 18.12.2012 року.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у відсутність відповідача та у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Приватне підприємство «Південне-1»зареєстроване як юридична особа Кам'янською районною державною адміністрацією Черкаської області 29.05.2000р., ідентифікаційний код 30977016, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи, а також з 30.05.2000 за № 53 року перебуває на податковому обліку у Кам'янській міжрайонній державній податковій інспекції Черкаської області Державної податкової служби.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2012р. у справі №2а/2370/4463/2012 задоволено адміністративний позов державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаської області та стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Південне-1», податковий борг у сумі 43 025 грн. 73 коп.

15.03.2012 року Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі 2а/2370/32/2012 з вимогою стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Південне-1», податковий борг у сумі 43 025 грн. 73 коп.

18.05.2012 року Кам'янською міжрайонною державною податковою інспекцією Черкаської області Державної податкової служби на підставі вищезазначеного виконавчого листа направлено платіжну вимогу № 1 від 07.05.2012р. до банку боржника ПАТ «Укрсоцбанк», однак зазначена вимога повернута без виконання згідно п.10.9 глави 10 Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21-01-2004 № 22, оскільки до банку надійшла платіжна вимога на примусове списання коштів за іншим виконавчим документом, ніж той, для забезпечення виконання якого накладено арешт, і на цьому рахунку не має інших (крім арештованих) коштів.

Згідно з актом опису майна від 09.04.2012 року у відповідача відсутнє майно, що може бути описане у податкову заставу.

Відповідно до статті 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Згідно статті 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність»№ 2121-III від 07.12.2000р. арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Відповідно п.п 20.1.17. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу

Станом на 09.11.2012 року згідно зворотнього боку облікової картки платника за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 42525 грн. 73 коп. (43025, 73 грн. -500, 00 грн.(сплачено)).

Беручи до уваги ту обставину, що згідно акту опису від 09.04.2012р. у відповідача відсутнє майно, що може бути описане у податкову заставу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби в частині накладення арешту на кошти відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині накладення арешту на інші цінності відповідача, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем не було надано суду доказів на підтвердження факту наявності у власності приватного підприємства «Південне-1»інших цінностей, а тому підстав для задоволення вимог позивача в цій частині немає.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Накласти арешт на кошти приватного підприємства «Південне-1»(ідентифікаційний код 30977016, місцезнаходження: 20800, Черкаська обл., м. Камянка, вул. Геологічна, 2, кв.7), що знаходяться на рахунку в банку ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 300023, № 26000000041099 для стягнення в дохід бюджету через Кам'янську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби (ідентифікаційний код 36775267, місцезнаходження: 20800, Черкаська обл., Кам'янський район, м. Кам'янка, вул. Декабристів, буд. 2) податкового боргу у сумі 42 525 (сорок дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять) гривень 73 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко