Постанова № 28301163, 23.11.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/7107/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 45239,79 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, копія ухвали про відкриття провадження була надіслана та отримана відповідачем 20.12.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань чи заперечень до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.2,6 ст.128 КАС України розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державне підприємство "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 23.11.2009 року (код 36819644).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 45239,79 грн., який складається з заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 44711,68 грн., (яка виникла на підставі поданих декларацій №9033342062 від 14.06.2012 року на суму 9399,00 грн. (відповідачем частково сплачено 7184,32 грн.), №9040664873 від 16.07.2012 року на суму 2783,00 грн., №9050276761 від 15.08.2012 року на суму 17368,00 грн., №9056760601 від 19.09.2012 року на суму 22346,00 грн.) та пені в сумі 528,11 грн.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Позивачем було направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю" № 477 від 05.06.2012 року.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком суми заборгованості, довідкою про заборгованість, копіями податкових декларацій.

Суд також враховує, що відповідачем було самостійно визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість. Доказів про сплату відповідачем заборгованості суду не подано.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" (код ЄДРПОУ 36819644) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому податковий борг в сумі 45239 (сорок п'ять тисяч двісті тридцять дев'ять) гривень 79 коп. з банківських рахунків відповідача та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк