Ухвала суду № 28301065, 10.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/5209/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків, до державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків, про стягнення 10550074,65 грн. та зобов'язання звільнити приміщення за участю представників:

позивача - Прокопченко К.А. (дов.)

відповідача - Степанишева А.В. (дов.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Еко - Комуненерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ДП "Завод ім.В.О. Малишева", в якій просить суд :

- стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 10550074,65 грн., в т.ч. основна заборгованість по договору оренди № 640дп від 01.10.2008р. - 6190008,23 грн., інфляційні втрати - 818134,82 грн., 3% річних - 551952,50 грн., пеня - 491003,10 грн., неустойка за прострочення повернення приміщень - 2498976,00 грн.;

- зобов'язати відповідача звільнити приміщення цокольного, першого, другого, третього поверхів та машинного відділення нежитлової будівлі літ. "Р/1-7", розташованої за адресою : м. Харків, вул. Плеханівська, 126;

- зобов'язати відповідача повернути позивачу ключі від нежитлової будівлі та надати доступ до нежитлової будівлі літ. "Р/1-7", загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою : м. Харків, вул. Плеханівська, 126.

Позивач повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач посилається на те, що його підприємство знаходиться в процедурі банкрутства.

В слуханні справи 04.12.2012р. оголошувалась перерва до 10.12.2012р. о 10:00 год.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги як майнового характеру (стягнення заборгованості), так і немайнового (зобов'язання звільнити приміщення, повернути ключі та надати доступ до нежитлової будівлі).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 60 від 13.11.2012 р. про сплату судового збору в сумі 65453,00 грн., тобто лише за вимогу майнового характеру.

Судом ухвалою суду від 19.11.2012 р. порушено провадження у справі та витребувані в позивача докази сплати судового збору в установленому розмірі.

Позивачем докази сплати судового збору в установленому розмірі за вимогу немайнового характеру не надані.

Позивачем не обґрунтована поважність причин ненадання таких доказів.

За таких обставин суд залишає позовна заяву в частині зобов'язання відповідача звільнити приміщення цокольного, першого, другого, третього поверхів та машинного відділення нежитлової будівлі літ. "Р/1-7", розташованої за адресою : м. Харків, вул. Плеханівська, 126, повернути позивачу ключі від нежитлової будівлі та надати доступ до нежитлової будівлі літ. "Р/1-7", загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою : м. Харків, вул. Плеханівська, 126, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Таким чином, судом розглядається вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 10550074,65 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 01 жовтня 2008 року між ТОВ "Еко-Комуненерго" (позивач, орендодавець) та ДП "Завод імені В.О.Малишева" (відповідач, орендар) було укладено договір оренди № 640дп, відповідно до якого орендодавець надав орендарю у відплатне користування нежитлове приміщення літ. "Р/1-7", розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, загальною площею 17323,2 кв.м., для використання у господарській діяльності орендаря. Строк оренди встановлюється з моменту підписання даного договору по 01 жовтня 2010 року.

Згідно з п. 1.4. договору оренди № 640дп від 01.10.2008 р. передача (повернення) приміщення оформлюється актом приймання-передачі.

Відповідно до п. 6.2. договору за оренду приміщення орендатор щомісячно сплачує орендну плату в розмірі 606 312,00 грн. Строк оплати згідно п.6.6. договору: передоплата щомісячно до 20-го числа попереднього місяця, в якому будуть надані послуги оренди, з розрахунку розміру орендної плати за попередній місяць. Також, з моменту прийняття приміщення орендатор зобов'язаний сплатити авансом орендну плату за 2 місяці вперед.

В подальшому сторонами укладалися додаткові угоди до Договору оренди № 640дп від 01.10.2008 р., якими змінювали площу об'єкта, що знаходиться в оренді, розмір орендної плати та строк дії договору оренди.

Як зазначає позивач, загальний розмір суми орендної плати, яка повинна була бути сплачена відповідачем за договором оренди № 640 від 01.10.2008 р. становить 11 983 698,29 грн., ДП "Завод імені В.О.Малишева" станом на 15.11.2012 р. сплатив лише 5 793 690,06 грн. (з урахуванням взаємозаліків зустрічних однорідних вимог в розмірі 12 859,49 грн., 11 139,17 грн. та 93 867,40 грн.), отже, сума боргу відповідача перед позивачем станом на 15.11.2012 р. становить 6 190 008,23 грн.

На дану суму заборгованості позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні втрати в розмірі 818 134,82 грн., 3% річних у розмірі 551 952,50 грн., а також відповідно до п. 7.1 Договору нарахована пеня в розмірі 491 003,10 грн.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що сторонами підписаний Договір про припинення з 01.07.2011р. договору оренди № 640дп від 01.08.2008р. Згідно даного Договору він є підставою для звільнення відповідачем приміщень.

Позивач зазначає, що на теперішній час орендар не виконав умови договору та продовжує користуватися приміщеннями цокольного, першого, другого, третього поверхів та машинного відділення нежитлової будівлі літ. "Р/1-7", розташованої за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126.

Оскільки відповідачем не звільнено приміщення з 01.07.2011р., позивачем нарахована на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України неустойка в розмірі 2 498 976,00 грн.

Крім того судом встановлено, що ухвалою суду від 27.12.2011р. порушено провадження у справі № 5023/10655/11 про банкрутство відповідача - ДП "Завод ім. Малишева".

Ухвалою суду від 09.10.2012 р. зобов'язано ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Завод ім. Малишева".

У судовому засіданні сторони підтвердили, що 30.10.2012 р. в газеті "Голос України" № 204(5454) опубліковано оголошення про банкрутство ДП "Завод ім. Малишева".

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідачем надана копія ухвали господарського суду Харківської області від 29.11.2012р. у справі № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. Малишева", з якої вбачається, що позивач у справі заявлені в межах справи про банкрутство грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 10529119,85 грн.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення питання щодо грошових вимог позивача в межах справи про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Суд зазначає, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду необхідно у кожному конкретному випадку з'ясувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, що розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до вирішення питання щодо грошових вимог позивача в межах справи про банкрутство, оскільки позивач заявив свої вимоги в процедурі банкрутство та питання щодо обґрунтованості таких вимог буде розглядатись судом у справі про банкрутство відповідача.

Відповідно до вимог статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду заяв кредиторів про визнання їх вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство, а частиною 4 цієї статті передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог повинна бути встановлена в межах справи про банкрутство ДП "Завод ім. Малишева".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Суд прийшов до висновку, що спір по справі у стягнення заборгованості не підлягає вирішенню господарським судом у порядку позовного провадження, у зв'язку з чим провадження у справі № 5023/5209/12 в цій частині підлягає припиненню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. також передбачено, що припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Враховуючи викладене, судовий збір, що був сплачений позивачем при подачі позову платіжним дорученням № 60 від 13.11.2012 р. підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/5209/12 в частині зобов'язання ДП "Завод ім. Малишева" звільнити приміщення цокольного, першого, другого, третього поверхів та машинного відділення нежитлової будівлі літ. "Р/1-7", розташованої за адресою : м. Харків, вул. Плеханівська, 126, зобов'язання ДП "Завод ім. Малишева" повернути ТОВ "Еко-Комуненерго" ключі від нежитлової будівлі та надати доступ до нежитлової будівлі літ. "Р/1-7", загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою : м. Харків, вул. Плеханівська, 126, залишити без розгляду.

Провадження у справі № 5023/5209/12 в частині стягнення з ДП "Завод ім. Малишева" на користь ТОВ "Еко-Комуненерго" заборгованості в сумі 10550074,65 грн. припинити .

Повернути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, п/р 26008800937461 в ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 351016, п/р 2600730117959 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код 34754224) сплачений платіжним дорученням № 60 від 13.11.2012р. судовий збір у сумі 65453,00 грн.

Суддя Яризько В.О.