Ухвала суду № 28300827, 23.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2012 р.

справа № 2а-8542/11/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Прокопчук Т.С. Божко Л.А.

при секретарі судового засідання: Фірсіку Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2011 року у справі №2а-8542/11/0870 за позовом Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ПАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»(далі по тексту –позивач) звернулося до суду з позовом до СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі (далі по тексту –відповідач). в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.06.2011 року №0000440804.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2011 року позовні вимоги задоволені, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.06.2011 року №0000440804, прийняте СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі.

З постановою суду першої інстанції не погодилась СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду та прийняти нову, якою у задоволенні позовних відмовити. Свої вимоги обґрунтувала тим, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, вважала, що судом першої інстанції не дано оцінки відсутності доказів про залучення контрагентом позивача ТОВ «Лонг-Транс», яке надавало послуги з організації послуг перевезень, третіх осіб до виконання договору, ПАТ не надало таких первинних документів на підтвердження транспортних витрат третіми особами. Перевіркою було встановлено відсутність первинних документів. які повинні підтверджувати факт перевезення вантажів за договором №931/11-ТР від 20.12.2010 року «Про надання транспортних послуг».

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з безпідставності тверджень відповідача про обов’язковість наявності ліцензії у ТОВ «Лонг-Транс»на надання транспортно-експедиційних послуг та відсутності у контрагента позивача матеріальної та технічної бази для надання такого виду послуг та не підтвердження позивачем витрат ТОВ «Лонг-Транс»витрат по залученню третіх осіб для виконання своїх обов’язків за договором.

Матеріалами справи встановлено, що посадовими особами СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі з 05.05.2011 року по 20.05.2011 року було здійснено документальну невиїзну перевірку ПАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»з питань дотримання вимог податкового законодавства з правових відносин з ТОВ «Лонг-Транс»за період січень 2011 року. За результатами перевірки 23.04.2011 року було складено акт №20/08-04/00377511. Згідно висновків, перевіркою було встановлено порушення п.14.1.185 ст.14, п.198.1 ст.198, п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено ПДВ у періоді, що перевірявся на загальну суму 115149 грн., у тому числі за січень 2011 року у сумі 115149 грн. На підставі акту перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі 14.06.2011 року було винесено податкове повідомлення-рішення №0000440804, згідно якого позивачу було збільшено суму грошового зобов’язання за платежем ПДВ: загальна сума 115150 грн., з них за основним платежем –115149 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями –1 грн. (а.с.10-23, т.1).

Підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення було формування ПДВ за січень 2011 року по взаємовідносинах позивача з ТОВ «Лонг-Транс»по операціях, пов’язаних з отримання транспортних послуг від ТОВ «Транс-Лонг»на суму 115149 грн. відповідно до договору від 20.12.2010 року №931-11-ТР «Про надання транспортних послуг». Як вбачається з акту перевірки для перевірки було надано договір від 20.12.2010 року №931-11-ТР, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, податкові накладні, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки-фактури, накладні, реєстри шляхових листів, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, сальдові відомості по рахунку 631»Рахунки з вітчизняними постачальниками», зауважень до складання первинних документів у відповідача не було.

Згідно договору від 20.12.2010 року №931-11-ТР «Про надання транспортних послуг»ТОВ «Лонг-Транс»(експедитор) надає послуги ВАТ ПБК «Славутич»(замовник) з організації перевезення вантажів по території України відповідно до заявок замовника на перевезення, замовник забезпечує приймання і відпуск вантажів згідно зі своїм графіком роботи та сплачує ці послуги, після надання експедитором послуг у повному обсязі. Товаром, який підлягав перевезенню, було пиво в асортименті, що виготовлялось позивачем. Перевезення вантажів здійснюється автомобілями, які є у володінні та користування перевізника з типом кузову «фургон»«євро», стандарт який повинен забезпечувати вимогам транспортування готової продукції, що визначені у п.4.1 договору та будь-якого вантажу. На виконання вищевказаних послуг (вантажоперевезення) за січень 2011 року ТОВ «Лонг-Транс»виписало 80 податкових накладних на загальну суму 22512 грн. у тому числі ПДВ 115149,40 грн. ТОВ «Лонг-Транс»надало 67 актів виконаних робіт та рахунки-фактури на загальну суму 22512 грн. Розрахунки за надані послуги здійснювались у безготівковій формі. Єдиною підставою неврахування відповідачем сум ПДВ по вказаним господарським операціям стало те, що позивачем не було надано подорожні листи вантажного автомобіля, талони замовника, тобто не додано доказів залучення ТОВ «Лонг-Транс»третіх осіб для здійснення послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України. При цьому відповідачем не оспорювався той факт, що позивачем транспортувався товар споживачам, який він сам виготовляв –пиво в асортименті. Крім того, відповідач наголошував у акті про те, що ТОВ «Лонг-Транс»не має ліцензію (спеціальні дозволи, тощо) на здійснення перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Матеріалами встановлено, що ТОВ «Лонг-Транс»залучав до виконання послуг перевезень фізичних осіб-підприємців, які мали у власності або користуванні вищевказаний транспорт, що не суперечить умовам договору від 20.12.2010 року №931-11-ТР «Про надання транспортних послуг»ТОВ «Лонг-Транс».

Щодо відсутності у контрагента ТОВ «Лонг-Транс»ліцензії (спеціального дозволу) на здійснення послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом, колегія суддів виходить з положень п.25 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»(в редакції, яка діяла на момент правовідносин), а саме, що ліцензуванню підлягає лише надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу повітряним, річковим, морським, автомобільним, залізничним транспортом. Цим положенням Закону спростовується твердження відповідача про необхідність ліцензії (спеціального дозволу) у ТОВ «Лонг-Транс»на здійснення перевезень вантажу.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Лонг-Транс»та ПАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»на час здійснення господарських операцій з перевезення товару були платниками ПДВ. ТОВ «Лонг-Транс»був зареєстрований як юридична особа та перебував у ЄДРПОУ.

Позивачем надано первинні документи по взаємовідносинах з поставщиками своєї продукції (пива в асортименті), яка була вантажем згідно договору від 20.12.2010 року №931-11-ТР «Про надання транспортних послуг»ТОВ «Лонг-Транс».

Згідно підпункту «а» п.198.1, 198.6 ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:, зокрема, придбання послуг. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Аналізуючи докази у справі та законодавство, яке регулює дані правовідносини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог, оскільки, зауважень до складання первинних документів, згідно з якими позивачем було сформовано податковий кредит за взаємовідносинах з ТОВ «Лонг-Транс», у відповідача не було. Колегія суддів вважає, що у справі відсутні докази безтоварності господарських операцій по перевозці вантажів –пива в асортименті.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст., ст.200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі –залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2011 року у справі №2а-8542/11/0870 – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Повни текст ухвали виготовлений 06.11.2012 року.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко