Постанова № 28300641, 27.11.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6916/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Будівельна Холдингова Компанія "Тетяна" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Будівельна Холдингова Компанія "Тетяна" податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1019,02 грн.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового повідомлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Приватне підприємство "Будівельна Холдингова Компанія "Тетяна" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 13.08.2001 року (код 14176122).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1019,02 грн., який виник відповідно до податкового зобов'язання, визначеного згідно податкового повідомлення - рішення від 26.03.2012 року №0001741600/1131 на суму 1020,00 грн. (в зв'язку з частковим погашенням в сумі 0,98 грн. розмір заборгованості становить 1019,02 грн.).

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем було вручено під розписку представнику відповідача податкову вимогу форми "Ю" № 437 від 08.05.2012 року.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується розрахунком суми позовних вимог, довідкою про заборгованість, копіями корінця податкової вимоги та податкового повідомлення - рішення.

Суд зважає на те, що податкове повідомлення-рішення про визначення податкового зобов'язання (які отримані представником відповідача 24.04.2012 року), а також податкова вимога в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Будівельна Холдингова Компанія "Тетяна" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Будівельна Холдингова Компанія "Тетяна" (код ЄДРПОУ 14176122) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому податковий борг в сумі 1019 (одна тисяча дев'ятнадцять) гривень 02 коп. з банківських рахунків відповідача та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк