Постанова № 28298597, 25.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9617/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі до відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі (далі –позивач, УПФУ в м. Глухові та Глухівському районі) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" (далі – відповідач, ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини") заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року в сумі 49387грн.91коп. та суму, на яку збільшено страхові внески у зв'язку з виправленням помилок при їх самостійному нарахуванні за період до 01.01.2011 у розмірі 2934грн.12коп. Свої вимоги мотивує тим, відповідач, який перебуває на обліку в УПФУ в м. Глухові та Глухівському районі як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, всупереч вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року у розмірі 49387грн.91коп. та страхових внесків нарахованих за період до 01.01.2011 у розмірі 2934грн.12коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву (а.с.19), в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати в його відсутності.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.18), у судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" (код 01878408) зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-11).

На підставі ст.ст. 14, 15 а також ст. 17 (чинної на час виникнення спірних правовідносин) Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі – Закон від 09.07.2003р. № 1058-IV) відповідач перебував на обліку в органі Пенсійного фонду як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до п. 3 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» з дня набрання чинності цим Законом відповідач набув статусу платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами (ч.1 ст.7 вказаного Закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», єдиний внесок для платників, до яких відноситься відповідач, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Згідно з поданим до УПФУ в м. Глухові та Глухівському районі звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за жовтень 2012 року відповідачем самостійно було нараховано суму єдиного внеску за жовтень 2012 року в розмірі 49387грн.91коп. (а.с.12-13).

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010 року № 22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Судом встановлено та вбачається з розрахунку позовних вимог (а.с.6), що заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року у розмірі 49387грн.91коп. залишилась не сплаченою, заперечень з цього приводу чи доказів сплати відповідачем не надано.

Враховуючи, що сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року відповідачем своєчасно не була сплачена у строки, визначені ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», у зв'язку з чим, за ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» утворилася заборгованість з його сплати у розмірі 49387грн.91коп, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.6,19), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, як встановлено судом та вбачається з додатку до таблиці 1 звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за жовтень 2012 року страхувальником (відповідачем у справі) були виправлені помилки, допущені при нарахуванні внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період до 01.01.2011 року , а саме сума, на яку збільшено внески у зв'язку з виправленням помилки (страхові внески) становить 2934грн.12коп.

Частинами четвертою та шостою статті 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача є місяць.

Судом встановлено та вбачається з розрахунку позовних вимог (а.с.6), що заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків, нарахованих до 01.01.2011 року у розмірі 2934грн.12коп. залишилась не сплаченою (а.с.19), заперечень з цього приводу чи доказів сплати відповідачем не надано.

Враховуючи, що страхових внесків, нараховані до 01.01.2011 року у розмірі 2934грн.12коп. відповідачем своєчасно не була сплачена у встановлені строки, доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" вказаної заборгованості є також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі до відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" (41400, Сумська область, м.Глухів, вул. Індустріальна, буд.25, ідентифікаційний код 01878408, МФО 351005, поточний рахунок 26003197006300 в АКІБ "Укрсиббанк") на користь управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі (41400, Сумська область, м.Глухів, вул.Спаська, 54, код ЄДРПОУ 37437447, МФО 337568, поточний рахунок 256073208276 в ТВ БВ №10018/073 філії Сумського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України") заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року в сумі 49387грн.91коп. та страхових внесків нарахованих до 01.01.2011 року у розмірі 2934грн.12коп., разом стягнути 52322грн.03коп. (п'ятдесят дві тисячі триста двадцять дві гривні 03 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко