Рішення № 28297307, 24.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.12 Справа № 29пн/5014/2559/2012

За позовом: Сєвєродонецького дочірнього

підприємства СУ «Електромонтаж» № 448

АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

«Донбаспромелектромонтаж», м. Донецьк,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство

«Сєвєродонецьке бюро технічної

інвентаризації», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання права повного господарського

відання.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Дейнегіна В.М., ліквідатор згідно постанови

господарського суду Луганської області

від 29.02.2012 у справі № 21/93б паспорт ЕК

854988 видан Ленінським РВ УМВС України

в Луганській області 17.06.1998;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від третьої особи: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 11.10.2012 Сєвєродонецьке дочірнє підприємство СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»(далі -Сєвєродонецьке ДП СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж»(далі -ПАТ «Донбаспромелектромонтаж», відповідача у справі) з вимогою визнати за позивачем право повного господарського відання на 97/100 об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.38, який складається з:

№№ з/пНазва об'єкта згідно Переліку РВ ФДМУ по Донецькій області (наказ № 1298 від 15.09.2004)Назва згідно Свідоцтва про право власності Інвентарний номер Літера БТІ Загальна площа, м2 Місцезнаходження об'єкту 12345671.Будівля управлінняБудівля управління961А-2Н, а, а', Пд, п452,8Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.382.Будівля для зберігання фарбиБудівля для зберігання фарби904П75,8 3.Будівля МЗМБудівля МЗМ963В-2Н, в1395,7 4.Прохідний пунктБудівля прохідного пункту564М12,2 5.Склад матеріальнийБудівля складу матеріального901Д, д, Пд, п481,3 6.Майстерня трубних заготівокБудівля майстерні трубних заготівок1374Г340,1 7. Прибудова складуБудівля складу1375Е580,1 8.Прибудова складу 1376 9.Прибудова побутових приміщень до майстерніБудівля побутових приміщень до майстерні1377Б-2Н, б, б'198,1 10.МайстерняБудівля майстерні1378З, з182,2 11.Огорожа цегельнаОгорожа903№ 1, 2 12.Побутові приміщенняБудівля побутових приміщень962Ж, ж', ж''443,8 13.Будівля гаражуЧастка гаражу- Майстерні, приміщення гаражу № 1-8 524И373,5 14. Навіси (МЗМ) Н, О 15. КТП № 1 (МЗМ) № 3 16. замощення 1 Побудовані ССУ (акт приймання до експлуатації) гараж 964К107,0 гараж 965Л319,2

Позивач з посиланням на норми статей 23-26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги тим, що спірні об'єкти нерухомості знаходяться на його балансі з часу створення підприємства, він за власні кошти обслуговував та здійснює поточний ремонт. Земельна ділянка за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 38, на якій розташована виробнича база належить позивачу та він здійснював оплату за користування земельною ділянкою за рахунок прибутку.

Публічне акціонерне товариство «Донбаспромелектромонтаж» (далі -ПАТ «Донбаспромелектромонтаж») відповідач у справі, надав письмовий відзив на позовну заяву (а.с.96-98,т.1), в якому проти вимог позивача заперечує, посилаючись на те, що спірне майно не передавалося позивачу за актом приймання -передачі, основні фонди, зокрема, будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.38 обліковуються на балансі позивача безпідставно та повинні бути обліковані поза балансом.

На даний час все майно СУ «Електромонтаж»№ 448 обліковується у консолідарному балансі ПАТ «Донбаспромелектромонтаж», зокрема, необоротні активи у рядку 030 «Основні засоби, залишкова вартість», як власне майно, а не в рядку 040 «Довгострокові фінансові інвестиції, які обліковуються за методом участі в капіталі інших підприємств».

Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Сєвєродонецьке БТІ») третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, подало відзив на позов від 26.10.2012 № 01/1320, в якому не заперечує проти вимог позивача, але посилаючись на вимоги пункту 3.8 розділу III, підпункту 6.2.2 розділу VI Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5 (далі -Тимчасове положення) та підпункту 3.2.4, пункту 33 розділу III Порядку ведення Реєстру прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003 № 7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 12.10.2010 № 2480/5) зазначив, що рішення суду про визнання права господарського відання не є підставою для вчинення будь -яких дій у Реєстрі прав власності. Тобто, у разі подальшого звернення позивача за внесенням змін до реєстрового запису у КП «Сєвєродонецьке БТІ»відсутні правові підстави для внесення в Реєстр прав власності відомості про належність 97/100 часток об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 38 на праві господарського відання за Сєвєродонецьким ДП СУ «Електромонтаж»№ 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж».

КП «Сєвєродонецьке БТІ»також повідомило, що по його обліку на будівлі та споруди виробничої бази, що розташовані за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 38 зареєстровано право власності за наступними юридичними особами:

- за АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»на 97/100 часток, на підставі свідоцтва про право власності від 10.05.2008, виданого Сєвєродонецької міською радою згідно 3 рішеннями виконкому № 663 від 12.04.2006 та № 854 від 29.04.2008;

- за Сєвєродонецьким ДП СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»на 3/100 частки об'єкту, на підставі договору купівлі -продажу, посвідченого 23.10.2008 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Хрипун М.М. за реєстром № 2871.

Копії зазначених доказів залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Клопотання відповідача судом задовольняється.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням поданих сторонами у справі доказів, суд

В С Т А Н О В И В:

Сєвєродонецьке дочірнє підприємство СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», позивач у справі, створено за рішенням загальних зборів акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» від 21.03.1997 шляхом перетворення відокремленого структурного підрозділу спеціалізованого управління «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»без статусу юридичної особи зі своїми виробничими підрозділами (пункт 1.1 Статуту).

Реєстрацію Сєвєродонецького ДП СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»проведено на підставі розпорядження голови Сєвєродонецької міської ради № 948 від 28.08.1997.

09.06.2006 проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту Сєвєродонецького ДП СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», яка на цей час є чинною.

Для забезпечення діяльності Сєвєродонецького ДП СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»утворено статутний фонд за рахунок закріпленого за Сєвєродонецьким ДП СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»майна, згідно з балансом АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»на 01.09.1995 в розмірі 6 874 грн. 35 коп. (пункт 5.1 Статуту Сєвєродонецького ДП СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»в редакції 2006 року -а.с.15-18,т.1).

Постановою господарського суду Луганської області від 29.02.2012 у справі № 21/93б Сєвєродонецьке дочірнє підприємство СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»(93400, м. Сєвєродонецьк Луганська область, вул. Заводська, буд.38, ідентифікаційний код 01416932) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. (а.с.21-25,т.1).

На виконання вимог статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута. За результатами інвентаризації майна (акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей станом на 29.02.2012 -а.с.26-38,т.1) встановлено, що на балансі банкрута знаходяться також об'єкти нерухомості: будівлі та споруди виробничої бази, розташовані за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.38, зареєстровані на праві власності за власником підприємства -банкрута - АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»згідно свідоцтва про право власності від 01.05.2008 виданого Сєвєродонецькою міською радою на підставі рішення виконавчого комітету № 663, № 854 від 29.04.2008, в Сєвєродонецькому БТІ 06.05.2008 за № 419, стосовно якого заявлено позов (а.с.44,т.1).

Вказані об'єкти нерухомості знаходяться на балансі Сєвєродонецького ДП СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», позивача у справі (93400, м. Сєвєродонецьк Луганська область, вул. Заводська, буд.38, ідентифікаційний код 01416932).

З моменту створення дочірнього підприємства, земельна ділянка, на якій розташована виробнича база, за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганська область, вул. Заводська, буд.38 належала позивачу на праві постійного користування. Оплату за користування земельною ділянкою сплачував позивач самостійно за рахунок прибутку, отриманого від господарської діяльності підприємства.

18.09.2003 Сєвєродонецькою міською радою прийняте рішення про переоформлення земельної ділянки позивача; припинення права постійного користування та передачу земельної ділянки площею 3,1265 га на якій розташована виробнича база, за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганська область, вул. Заводська, буд.38, та надання цієї земельної ділянки в дострокову оренду строком на 25 років позивачу.

09.04.2004 між Сєвєродонецькою міською радою та позивачем укладено договір оренди земельної ділянки строком до 09.03.2029. Сплату за вказаним договором також здійснює позивач самостійно.

За АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»зареєстровано право власності на наступні об'єкти нерухомості:

- гараж, інвентарний номер 964, літера БТІ «К», загальною площею 107,0 м2;

- гараж, інвентарний номер 965, літера БТІ «Л», загальною площею 319,2 м2.

Вказані об'єкти нерухомості побудовані позивачем, що підтверджується Актом Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 20.03.2006.

Рішенням № 532 виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 21.03.2006 затверджений Акт Державної приймальної комісії від 20.03.2006 про прийняття в експлуатацію будівель гаражів, збудованих по вул. Заводська, буд.38.

Позивач вважає, що об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганська область, вул. Заводська, буд.38 та які знаходяться на балансі Сєвєродонецького ДП СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»та належать підприємству на праві повного господарського відання, підлягають включенню до ліквідаційної маси та реалізації в ході ліквідаційної процедури.

Відповідач у справі вважає, що об'єкти нерухомості, стосовно яких заявлено позовні вимоги, є його власністю, у повне господарське відання позивачу не передавалися, акт приймання -передачі відсутній, що і стало причиною виникнення даного спору.

Під час розгляду справи судом відповідач проти заявлених вимог заперечував з підстав викладених вище.

Доповнюючи свої заперечення на позовну заяву відповідач зазначив, що положення пункту 5.1 Статуту позивача не дають будь -якої змоги визначити не тільки певне майно (визначене індивідуальними чи родовими ознаками), яке відповідач мав передати позивачу для забезпечення його діяльності, а й вид цього майна, адже на балансі позивача, яке здійснювало господарську діяльність з 1994 року, обліковувалися й основні засоби (будівлі, споруди, виробниче й невиробниче обладнання, транспорт, інший інвентар), оборотні засоби (товарно -матеріальні запаси, готова продукція), майнові права (дебіторська заборгованість), гроші тощо. Тому в подальшому відповідач на власний розсуд, виходячи з потреб господарської діяльності, мав прийняти відповідне рішення про виділення певного майна на суму 6 874 грн. 35 коп. для оформлення статутного фонду позивача й закріплення цього майна за позивачем на праві господарського відання. Оскільки цього не сталося у позивача відсутні будь -які правові підстави стверджувати, що спірне майно було передане йому в господарське відання. Тим більше, що надані ним суду матеріали (інвентаризаційні описи) свідчать, що вартість спірного майна в багато разів перевищує розмір статутного фонду позивача.

На думку відповідача, все належне йому майно, яке фактично знаходиться у позивача й безпідставно враховується на його балансі, є таким, що було придбане й зберігається позивачем без достатніх правових підстав, оскільки, як зазначалося раніше, вищезазначене майно позивачу ніколи не передавалося та не закріплювалося за ним.

Лише факт обліку на балансі позивача вищезазначених будівель не може бути підставою для задоволення позову, оскільки законодавством (статті 136 ГК України) та Статутом позивача визначено, що лише майно, закріплено власником за підприємством (позивачем) та передане підприємству (позивачу), набуває правового режиму «майна на праві господарського відання».

До справи залучені копії поданих відповідачем документів:

- балансів, звітів про фінансові результати, приміток до фінансової звітності за 2000 -2011 роки Сєвєродонецького ДП СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»;

- звітів по наявність і рух основних засобів, амортизацію (знос) ф. 11-ОЗ Сєвєродонецького ДП СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»за 2000 -2011 роки;

- довіреності від 11.01.2012;

- клопотання про відкладення розгляду справи від 31.10.2012 № 01-1203;

- наказу від 25.10.2012 № 123-СК.

З метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи судом встановлювався порядок формування статутного фонду позивача у справі.

Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Сєвєродонецької міської ради надав копії документів з реєстраційної справи позивача на 41 аркуші та повідомив, що баланс АТ «Донбаспромелектромонтаж»станом на 01.09.1995 у реєстраційній справі відсутній.

Позивач на підтвердження обставин формування статутного фонду надав додаткові докази, копії яких залучені до матеріалів справи, а саме:

- договору № 470 від 20.06.1994;

- акту приймання -передачі державного майна від 21.09.1994;

- установчого договору від 12.10.1994;

- статуту АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»в редакції 1994 року;

- зведені дані про кількість та суму акцій АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»станом на 01.09.1995;

- положення про Сєвєродонецького ДП СУ «Електромонтаж» № 448 від 1994 року;

- наказу № 19 від 28.03.1997;

- виписки з протоколу № 3 загальних зборів АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» від 21.03.1997;

- статуту Сєвєродонецького ДП СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», затверджений загальними зборами АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»від 21.03.1997;

- довідки № 02/101 від 28.04.2001;

- статуту Сєвєродонецького ДП СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», затверджений загальними зборами АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»від 21.04.2006;

- наказу РВ ФДМ України по Донецькій області № 1298 від 15.09.2004;

- статуту АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»в редакції 2008 року;

- технічного звіту про виконання землевпорядних робіт.

Дослідженням вказаних документів встановлено наступне.

20.06.1994 між Організацією орендарів орендованого підприємства «Донбаспромелектромонтаж»(Покупець) та РВ ФДМ України по Донецькій області (Продавець) укладений договір № 470 купівлі -продажу державного майна, згідно умов даного договору Продавець продав, а Покупець придбав державне майно цілісного майнового комплексу орендованого підприємства «Донбаспромелектромонтаж», згідно договору оренди від 21.02.1992 та додаткової угоди до договору оренди від 28.12.1992 та від 19.05.1994.

Пунктом 3 договору встановлений наступний порядок розрахунку за придбане майно:

- за рахунок приватизаційних майнових сертифікатів у розмірі 95,2 % від вартості викупає мого майна перераховуються на позабалансовий рахунок № 9353 РВ ФДМ України по Донецькій області; з суми, що залишилась: 95,3 % на поза державний розрахунковий приватизаційний рахунок; 4,7 % на розрахунковий рахунок РВ ФДМ України по Донецькій області № 1609719.

21.09.1994 сторонами за договором підписаний акт приймання -передавання державного майна Орендного підприємства «Донбаспромелектромонтаж». Загальна сума майна орендованого підприємства «Донбаспромелектромонтаж»передана у власність Організації орендарів склала 3 461 787 000,00 карбованців. На час підписання актів оплата за майно сплачена в повному обсязі.

12.10.1994 Організацією орендарів підписано установчий договір про створення Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», згідно якого засновниками товариства є фізичні особи у кількості 3 398 фізичних осіб, які прийняли участь у викупі державного майна Орендного підприємства «Донбаспромелектромонтаж»(далі - учасники).

Учасники уклали договір про перетворення Орендного підприємства «Донбаспромелектромонтаж», після викупу його державного майна в Акціонерне товариство закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд.41.

Відповідно до пункту 2.1 Установчого договору АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», діючі структурні відокремлені підрозділи Орендного підприємства «Донбаспромелектромонтаж»при перетворені його в АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»відповідно перетворюються в структурні відокремлені підрозділи АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», діють від його ім'я та на підставі Положень.

Так, згідно установчого договору АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» його учасниками стали 3 398 фізичні особи, в тому числі по підрозділам:

- по Донецькому ПНУ- 414 -239 фізичних осіб;

- по Маріупольському СУ -415 -363 фізичних осіб;

- по Донецькому СУ -416 -266 фізичних осіб;

- по Донецькому СУ -442 -195 фізичних осіб;

- по Сєвєродонецькому СУ -448 -297 фізичних осіб;

- по Маріупольському СУ -449 -356 фізичних осіб;

- по Алчевському СУ -450 -259 фізичних осіб;

- по Краматорському СУ -451 -270 фізичних осіб;

- по Горлівському СУ -452 -257 фізичних осіб;

- по Луганському СУ -455 -237 фізичних осіб;

- по Макеєвському СУ -477 -304 фізичних осіб;

- по Донецькому управлінню механізації № 457 -271 фізичних осіб;

- по виконавчому апарату управління -84 фізичних осіб.

Пунктом 11 установчого договору встановлено, що АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»є власником:

- майна та засобів, переданих його засновниками;

- майна, отриманого в результаті його фінансово -господарської діяльності, а також іншого, придбаного на підставах, не заборонених діючим законодавством;

- майна, переданого йому державою, на яке були встановлені пільги при приватизації.

В пункті 11 установчого договору зазначено, що для забезпечення діяльності АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» створюється статутний фонд в розмірі 5 099 704 000 карбованців, розподілений на 48 568 простих іменних акцій номінальною вартістю 105 000 карбованців кожна. Статутний фонд створюється за рахунок внесків акціонерів в обмін на акції товариства.

Установчий договір АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» затверджений установчими зборами представників акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж»від 12.10.1994 (протокол № 31).

Цими ж зборами затверджено й Статут АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»та Положення про структурні відокремлені підрозділи.

Таким чином, АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» створено згідно рішення установчих зборів представників акціонерів, які прийняли участь у викупі державного майна Орендного підприємства «Донбаспромелектромонтаж», шляхом перетворення суб'єкта підприємницької діяльності -Орендного підприємства «Донбаспромелектромонтаж» із своїми 12 структурними відокремленими підрозділами в АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»у складі наступних 12 підрозділів (підпункти 1.1.1 -1.1.12 Статуту АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» ), в тому числі:

- Донецьке пуско -наладочне управління - 414;

- Маріупольське спеціалізоване управління «Електромонтаж»-415;

- Донецьке спеціалізоване управління «Прмосвязьмонтаж»-416;

- Донецьке спеціалізоване управління «Електромонтаж» -442;

- Сєвєродонецьке спеціалізоване управління «Електромонтаж»-448;

- Маріупольське спеціалізоване управління «Електромонтаж» -449;

- Алчевське спеціалізоване управління «Електромонтаж» -450;

- Краматорське спеціалізоване управління «Електромонтаж» -451;

- Горлівське спеціалізоване управління «Електромонтаж» -452;

- Луганське спеціалізоване управління «Електромонтаж» -455;

- Макеєвське спеціалізоване управління «Електромонтаж»-477;

- Донецьке управлінню механізації № 457.

АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»із своєю організаційною структурою є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків Орендного підприємства «Донбаспромелектромонтаж»(пункт 1.3 Статуту).

Пунктами 5.1 -5.1.3 Статуту встановлено, що засновниками АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»є фізичні особи у кількості 3 398 осіб згідно переліку, який є додатком до установчого договору та затверджений установчими зборами представників акціонерів АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»від 12.10.1994.

Відповідно до пункту 6.5 Статуту, статутний фонд АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»складає 5 099 704 000 карбованців на момент створення.

Статутний фонд розподілений на 48 568 простих іменних акцій номінальною вартістю 105 000 карбованців кожна, які розподіляються між учасниками згідно їх внесків.

Пунктом 1.2 Статуту АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»передбачено, що діючі структурні відокремлені підрозділи Орендованого підприємства «Донбаспромелектромонтаж»перетворюються в структурні відокремлені підрозділи АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж».

Структурні відокремлені підрозділи -спеціалізовані управління входять до складу АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» з основними фондами та оборотними засобами, які обліковуються у них на балансі та момент заснування АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж».

12.10.1994 зборами представників акціонерів АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» затверджено Положення про Сєвєродонецьке спеціалізоване управління «Електромонтаж»№ 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж».

05.10.1995 розпорядженням виконавчого комітету Ворошиловської районної ради м. Донецька № 276/8р. зареєстровано зміни до Статуту АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», згідно яких статутний фонд АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»збільшено за рахунок внесків засновників АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»та прибутку Донецького управління механізації.

Станом на 01.09.1995 статутний фонд АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»склав 5 567 100 000 карбованців. Статутний фонд розподілено на 53 020 простих іменних акцій номінальною вартістю 105 000 карбованців, які розподілені між акціонерами відповідно до їх внесків.

Так, відповідно до зведеної відомості про кількість та суму акцій по АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»частка Сєвєродонецького СУ -448 у статутному фонді АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»склала 687 235 000 карбованців та розподілена на 6 547 акцій.

Рішенням загальних зборів АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»(протокол № 3) від 21.03.1997 прийняте рішення про перетворення Сєвєродонецьке СУ «Електромонтаж»-448 із статусом відокремленого підрозділу в Сєвєродонецьке дочірнє підприємство СУ «Електромонтаж»-448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» із статусом юридичної особи; затверджено Статут Сєвєродонецького ДП СУ «Електромонтаж»-448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж».

Наказом № 19 від 28.03.1997 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» «Про перетворення двох структурних відокремлених підрозділів в дочірні підприємства»перетворено структурний відокремлений підрозділ Сєвєродонецьке СУ «Електромонтаж»-448 в Сєвєродонецьке ДП СУ «Електромонтаж»- 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж».

Відповідно до пункту 1.6 Статуту, Сєвєродонецьке ДП СУ «Електромонтаж»-448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»є правонаступником усіх майнових прав, обов'язків та зобов'язань Сєвєродонецького СУ «Електромонтаж»- 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»з усіма своїми виробничими підрозділами.

Власником підприємства є АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»(пункт 1.3 Статуту).

Відповідно до пункту 5.1 Статуту, для забезпечення діяльності підприємства, АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»утворюється статутний фонд за рахунок закріпленого за Сєвєродонецьким СУ «Електромонтаж»-448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»майна згідно із балансом АТ «Донбаспромелектромонтаж»на 01.09.1995 в розмірі 6 874 грн. 35 коп.

Розмір статутного фонду СУ «Електромонтаж» -448 співпадає із вартістю майна, яке було закріплене за Сєвєродонецьким СУ «Електромонтаж»-448 та станом на 01.09.1995 складало 687 435 000 карбованців.

Таким чином, до статутного фонду Сєвєродонецького ДП СУ «Електромонтаж»-448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», позивача у справі, внесено всі активи, які були закріплені за Сєвєродонецьким СУ «Електромонтаж»-448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»станом на 01.09.1995.

Наказом № 1298 РВ ФДМ України по Донецькій області від 15.09.2004, виданий перелік нерухомого майна, переданого у власність організації орендарів підприємства «Донбаспромелектромонтаж»м. Сєвєродонецьк, згідно з договором купівлі - продажу № 470 від 20.06.1994, відповідно до якого Організації орендарів орендованого підприємства «Донбаспромелектромонтаж»передані наступні об'єкти нерухомого майна у м. Сєвєродонецьк по структурним підрозділам:

№№ з/пНазва об'єкта згідно Переліку РВ ФДМУ по Донецькій області (наказ № 1298 від 15.09.2004)Місцезнаходження об'єкту Інвентарний номер Вартість, за якою об'єкт приватизовано за станом на 01.04.199412345Сєвєродонецьке спеціалізоване управління № 448 «Електромонтаж»1.Будівля управлінняЛуганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.38961157970112.Будівля для зберігання фарбиЛуганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.3890419277443.Будівля МЗМЛуганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.38963251081124.Прохідний пунктЛуганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.385643588115.Склад матеріальнийЛуганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.3890112790656123456.Майстерня трубних заготівокЛуганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.381374165813547. Прибудова складуЛуганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.38 137524057828.Прибудова складуЛуганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.38137617399299.Прибудова побутових приміщень до майстерніЛуганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.381377723409410.МайстерняЛуганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.3813781821300211.Огорожа цегельнаЛуганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.3890310042312.Побутові приміщенняЛуганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.38962715031Донецьке управління механізації № 45713.Будівля гаражуЛуганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.385246062167 109034116 крб.

Із матеріалів справи вбачається, що 20.03.2006 прийнято в експлуатацію гаражі площею 106,8 м2 та 320,2 м2, розташовані за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.38, літери «К», «Л», збудовані замовником Сєвєродонецьким ДП СУ «Електромонтаж»-448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», що підтверджується Актом Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 21.03.2006 (а.с.42-43,т.1).

Право власності на вказані гаражі зареєстроване за АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», що підтверджується Свідоцтвом про право власності № 663, № 854 від 29.04.2008 (а.с.44,т.1).

Встановивши фактичні обставини, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, у тому числі це стосується й нерухомого майна.

Статтею 136 Господарського кодексу України (далі -ГК України) визначено, що право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В силу частини 3 статті 136 ГК України щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності. Суб'єкт підприємництва, який здійснює господарську діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнових прав також від власника.

За приписами статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, вказаною нормою встановлена обов`язкова умова, за наявності якої власник майна може пред`явити позов про визнання за ним права власності, а саме коли це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлює право на звернення до господарського суду підприємств, установ організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, до господарського суду мають право звертатися підприємства за захистом порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Матеріали справи свідчать, що відповідач оспорює право господарського відання позивача у справі на об'єкти, що є предметом даного позову, посилаючись на те, що ні на дату утворення підприємства СУ «Електромонтаж»№ 448, ні на 01.09.1995 розподільчі баланси майна між акціонерним товариством та дочірнім підприємством не складалися і не затверджувалися; будь -які акти приймання -передачі майна від АТ «Донбаспромелектромонтаж»до Сєвєродонецького СУ «Електромонтаж» № 448 у господарське відання не складалися та не затверджувалися.

Судом встановлено, що дійсно передавальні акти про передачу спірного майна позивачу у справі відсутні.

Проте, відповідно до пункту 5.1 Статуту позивача, затвердженого загальними зборами АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»протокол № 13 від 21.04.2006, для забезпечення підприємства, АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», відповідачем у справі, утворюється статутний фонд за рахунок закріпленого за Сєвєродонецьким спеціалізованим управлінням «Електромонтаж» № 448 АТ «Донбаспромелектромонтаж»майна згідно з балансом АТ «Донбаспромелектромонтаж»на 01.09.1995 в розмірі 6 874 грн. 35 коп. (а.с.17,т.1).

Зазначене свідчить, що відповідач передав до статутного фонду позивача майно закріплене за Сєвєродонецьким СУ «Електромонтаж» № 448, правонаступником якого, відповідно до пункту 1.6 Статуту, є останній, майно згідно з балансом відповідача станом на 01.09.1995 в розмірі 6 874 грн. 35 коп.

При з'ясуванні обставин щодо передачі майна позивачу для забезпечення діяльності при його створенні, судом встановлено, що в результаті приватизації державного майна Орендного підприємства «Донбаспромелектромонтаж»новостворене акціонерне товариство закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», відповідач у справі, став власником державного майна цілісного майнового комплексу Орендного підприємства «Донбаспромелектромонтаж», до якого увійшло майно відокремлених структурних підрозділів, в тому числі Сєвєродонецького СУ «Електромонтаж»- 448.

Станом на 01.09.1995 статутний фонд АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»склав 5 567 100 000 карбованців. Статутний фонд розподілено на 53 020 простих іменних акцій номінальною вартістю 105 000 карбованців, які розподілені між акціонерами відповідно до їх внесків.

Відповідно до зведеної відомості про кількість та суму акцій по АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»частка Сєвєродонецького СУ -448 у статутному фонді АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж»склала 687 235 000 карбованців та розподілена на 6 547 акцій.

Таким чином, розмір статутного фонду Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ «Електромонтаж»-448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж», позивача у справі, співпадає із вартістю майна, яке було закріплене за Сєвєродонецьким спеціалізованим управлінням «Електромонтаж»-448 та станом на 01.09.1995 складало 687 235 000 карбованців, або 6 874 грн. 35 коп.

Наказ РВ ФДМ України по Донецькій області від 15.09.2004 № 1298 є підтвердженням того, що вказане у переліку нерухоме майно, стосовно якого заявлено вимоги, було закріплене за Сєвєродонецьким спеціалізованим управлінням «Електромонтаж»-448 АТ «Донбаспромелектромонтаж».

Пунктом 3.4 Статуту позивача встановлено, що майно та кошти, передані АТ «Донбаспромелектромонтаж»підприємству, знаходяться на правах господарського відання, власником яких є АТ «Донбаспромелектромонтаж», відповідач у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним належними доказами право господарського відання позивача у справі на майно, що передано йому власником, відповідачем у справі, до статутного фонду в розмірі 6 874 грн. 35 коп., до якого увійшли об'єкти нерухомості за переліком визначеним наказом РВ ФДМ України по Донецькій області № 1298 від 15.09.2004, а тому в цій частині вимог позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання виділення частки об'єкту нерухомості, що розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.38, судом не може бути вирішено за відсутності матеріалів технічної інвентаризації об'єктів щодо яких заявлено вимоги, виконаних органом БТІ.

Статтею 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси банкрута.

У задоволенні вимог стосовно об'єктів нерухомості -гаражів за інвентарними номерами 964 площею 107 м2 та 965 площею 319,2 м2, літери «К», «Л», що розташовані за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.38, слід відмовити за недоведеністю, оскільки вказані об'єкти були побудовані позивачем у справі у 2006 році, що підтверджується Актом Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 20.03.2006 та відповідно до Свідоцтва на право власності від 29.04.2008 № 854 є власністю відповідача у справі (а.с.80,т1).

Докази передачі вказаних гаражів у господарське відання позивачу у справі відсутні.

За правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у справі пропорційно задоволеним вимогам.

Розподіляючи судові витрати, суд враховує положення пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Із матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 1 073,00 грн. за платіжним дорученням № 322 від 04.10.2012 як за подання позову немайнового характеру, при цьому вартість майна щодо якого заявлено вимоги позивачем не була визначена.

Під час розгляду справи судом встановлено, що залишкова вартість майна, що було предметом судового розгляду складає 1 211 687 грн. 62 коп., з яких залишкова вартість гаражів з інвентарними номерами 964, 965 складає 165 902 грн. 39 коп.

Враховуючи встановлену судом залишкову вартість спірного майна, позивач при подачі позову повинен був сплатити судовий збір відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2 % від вартості майна, тобто 24 233 грн. 75 коп.

За результатами вирішення спору судом відмовлено у задоволенні позову в частині нерухомого майна залишковою вартістю 165 902 грн. 39 коп. (гаражів з інвентарними номерами 964, 965), розмір судового збору з зазначеної суми вимог складає 3 318 грн. 05 коп. та відповідно до правил статті 49 ГПК України стягується з позивача в доход державного бюджету, оскільки позивач не сплатив вказану суму судового збору при подачі позову.

Судовий збір в сумі 20 915 грн. 70 коп. із задоволених позовних вимог стягується з відповідача у справі за правилами статті 49 ГПК України в наступному порядку:

- 1 073 грн. 00 коп. на користь позивача у справі, який сплатив цю суму судового збору при подачі позову;

- 19 840 грн. 70 коп. на користь державного бюджету України, оскільки ця сума судового збору не сплачена позивачем при подачі позову.

Керуючись статтями 43, 43, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Визнати за Сєвєродонецьким дочірнім підприємством спеціалізованим управлінням «Електромонтаж» № 448 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», вул. Заводська, буд.38, м. Сєвєродонецьк Луганська область, 93400, ідентифікаційний код 01416932, право повного господарського відання на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.38, який складається з:

№№ з/пНазва об'єкта згідно Переліку РВ ФДМУ по Донецькій області (наказ № 1298 від 15.09.2004)Назва згідно Свідоцтва про право власності Інвентарний номер Літера БТІ Загальна площа, м2 Місцезнаходження об'єкту 12345671.Будівля управлінняБудівля управління961А-2Н, а, а', Пд, п452,8Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.382.Будівля для зберігання фарбиБудівля для зберігання фарби904П75,8 3.Будівля МЗМБудівля МЗМ963В-2Н, в1395,7 4.Прохідний пунктБудівля прохідного пункту564М12,2 5.Склад матеріальнийБудівля складу матеріального901Д, д, Пд, п481,3 6.Майстерня трубних заготівокБудівля майстерні трубних заготівок1374Г340,1 7. Прибудова складуБудівля складу1375Е580,1 8.Прибудова складу 1376 9.Прибудова побутових приміщень до майстерніБудівля побутових приміщень до майстерні1377Б-2Н, б, б'198,1 10.МайстерняБудівля майстерні1378З, з182,2 11.Огорожа цегельнаОгорожа903№ 1, 2 12.Побутові приміщенняБудівля побутових приміщень962Ж, ж', ж''443,8 13.Будівля гаражуЧастка гаражу- Майстерні, приміщення гаражу № 1-8 524И373,5 14. Навіси (МЗМ) Н, О 15. КТП № 1 (МЗМ) № 3 16. замощення 1

3. У задоволенні вимог стосовно об'єктів нерухомості -гаражів за інвентарними номерами 964 площею 107 м2 та 965 площею 319,2 м2, літери «К», «Л», що розташовані за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, буд.38, відмовити.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», вул. Кабардінская, буд.2, м. Донецьк, 83023, ідентифікаційний код 01415990 на користь Сєвєродонецького дочірнього підприємства спеціалізованого управління «Електромонтаж»№ 448 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», вул. Заводська, буд.38, м. Сєвєродонецьк Луганська область, 93400, ідентифікаційний код 01416932, витрати зі сплати судового збору в сумі 1 073 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», вул. Кабардінская, буд.2, м. Донецьк, 83023, ідентифікаційний код 01415990 на користь Державного бюджету України на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва «Судовий збір»Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564, судовий збір в сумі 19 840 грн. 70 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути з Сєвєродонецького дочірнього підприємства спеціалізованого управління «Електромонтаж»№ 448 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», вул. Заводська, буд.38, м. Сєвєродонецьк Луганська область, 93400, ідентифікаційний код 01416932, Державного бюджету України на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва «Судовий збір»Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564, судовий збір в сумі 3 318 грн. 05 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення -28.12.2012.

Суддя Р.Є. Якушенко