Ухвала суду № 28297269, 25.12.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

25.12.12 Справа № 5027/927/2011

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернівецької області від 17.02.2012 р. № 05/2-28 вих 12

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.02.2012 р.

у справі № 5027/927/2011

за позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до відповідача-1 Чернівецької обласної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу, м.Чернівці,

до відповідача-2 ТзОВ «Туристично-санаторний дитячо-профільно-оздоровчий заклад праці та відпочинку «Дністер-Буковина», м.Чернівці

про визнання права державної власності на майно табору «Дністер», який розташований по вул.Центральній, 1 в с.Репужинці Заставнівського р-ну Чернівецької обл., згідно з переліком об»єктів, наведеним к клопотанні про уточнення позовних вимог (а.с.24, Том 1)

За участю представників:

від Прокуратури Львівської області -Яворський Я.Т. (ст.прокурор відділу, службове посвідчення № 011137 від 24.10.2012 р.);

від позивача -не з»явився;

від відповідача-1 -не з»явився,

від відповідача-2 -Собко І.П. (представник, доручення від 01.07.2012 р. без номера в матеріалах справи)

Прокурору та представнику відповідача-2 роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.ст.22, 29 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу як від прокурора, так і відповідача-2 в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р. (а.с.24-25, Том 2), 24.04.2012 р. (а.с.42-43, Том 2), 05.06.2012 р. (а.с.58-59, Том 2), 26.06.2012 р. (а.с.69-70, Том 2), 31.07.2012 р. (а.с.81-82, Том 2), 25.09.2012 р. (а.с.85, Том 2), 23.10.2012 р. (а.с.93-94, Том 2), 27.11.2012 р., 11.12.2012 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.02.2012 р. у справі № 5027/927/2011 (суддя Паскарь А.Д.) у задоволенні позову про визнання права державної власності на майно табору «Дністер», який розташований по вул.Центральній, 1 в с.Репужинці Заставнівського р-ну Чернівецької обл., згідно з переліком об»єктів, наведеним у клопотанні про уточнення позовних вимог (а.с.24, Том 1), відмовлено повністю за безпідставністю (а.с.143-144, Том 1).

Заступник прокурора Чернівецької області з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю, з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, та неправильного застосування норм матеріального права.

Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються в основному на тому, що майно колишніх профспілкових організацій, у т.ч. табору «Дністер», який розташований по вул.Центральній, 1 в с.Репужинці Заставнівського р-ну Чернівецької обл., є державною власністю.

24.12.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду поступила факсограма від відповідача-1 з проханням відкласти розгляд апеляційної скарги та не переглядати справу за відсутністю його представника (вх. № 762).

У судовому засіданні 25.12.2012 р. відповідачем-2 подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 5027/927/2011 (вх. № 7884) у зв»язку з переглядом пов»язаної з нею іншої справи № 15/5027/725/2011 у Вищому господарському суду України, предметом спору в якій є визнання недійсним і скасування рішення про визнання права власності, свідоцтва про право власності та державної реєстрації свідоцтва про право власності, про що долучено ухвалу від 26.11.2012 р.

Ухвала Вищого господарського суду України від 26.11.2012 р., якою розгляд касаційної скарги відкладено на 12 год. 00 хв. 17.12.2012 р., долучена відповідачем-2 до матеріалів справи (клопотання про відкладення перегляду справи від 10.12.2012 р. вх. № 2515).

Представник ТзОВ «Туристично-санаторний дитячо-профільно-оздоровчий заклад праці та відпочинку «Дністер-Буковина»повідомив, що на час проведення 25.12.2012 р. судового засідання касаційне провадження не закінчено.

Думка прокурора щодо клопотання відповідача-1 -на розсуд суду, а проти задоволення клопотання відповідача-2 не заперечив, що підтверджено розпискою на останньому.

Враховуючи пов»язаність обох справ (оспорюється в двох різних позовних провадженнях право власності на майно табору «Дністер», який розташований по вул.Центральній, 1 в с.Репужинці Заставнівського р-ну Чернівецької обл.), суд апеляційної інстанції визнав клопотання ТзОВ «Туристично-санаторний дитячо-профільно-оздоровчий заклад праці та відпочинку «Дністер-Буковина»підставним і обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

Обставини, які можуть бути встановлені при розгляді справи № 15/5027/725/2011, будуть мати значення для правильного вирішення спору у справі № 5027/927/2011, а тому апеляційне провадження в справі № 5027/927/2011 підлягає зупиненню за клопотанням відповідача-2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 5027/927/2011 до вирішення пов"язаної з нею іншої справи Господарського суду Чернівецької області № 15/5027/725/2011, касаційне провадження в якій не закінчено.

2. Зобов"язати прокурора та відповідачів подати останній процесуальний документ суду касаційної інстанції в справі № 15/5027/725/2011 і в разі залишення без змін постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 р. -належним чином засвідчені копії останньої та судового рішення першої інстанції.

3. Про результати поновлення апеляційного провадження у справі № 5027/927/2011 прокурор і сторони будуть повідомлені ухвалою.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору та сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин