Рішення № 28296706, 24.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/105/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.12 Справа № 5009/3987/12

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антаріус-157" (69081, м. Запоріжжя, вул. Вольська, буд. 16)

про стягнення суми 23 011,65 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача -Іванчик О.М. (довіреність № 19/87 від 03.01.2012 р.);

Від відповідача -не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 23011,65 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії за період з грудня 2009 р. по квітень 2012р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3987/12, справі присвоєно номер провадження 20/105/12, справу призначено до розгляду на 05.11.2012р.

У зв'язку з хворобою судді Гандюкової Л.П., ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 05.11.2012р. розгляд справи № 5009/3987/12 перенесено на 26.11.2012р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 24.12.2012р.

24.12.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, які мотивовані тим, що Концерн "Міські теплові мережі" на виконання основної мети своєї діяльності здійснює постачання теплової енергії на об'єкт -житловий будинок по вул. Аваліані, 5а у м. Запоріжжя, в якому знаходиться нежитлове приміщення № 165, належне відповідачу на праві власності. Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.05.2012р. у справі № 5009/1415/12, яке набрало законної сили 08.06.2012р., ТОВ "Антаріус-157" зобов'язано укласти з Концерном "МТМ" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району договір купівлі-продажу теплової енергії № 600539. Правовідносини з приводу теплопостачання існували між сторонами ще тривалий час до укладання вказаного договору. Про подачу теплоносія до будинку № 5-а по вул. Аваліані, в тому числі й до приміщення відповідача, свідчать акти готовності, розпорядження Запорізького міського голови про початок та закінчення опалювальних сезонів 2009-2010р.р., 2010-2011р.р., 2011-2012р.р. та акти обстеження приміщень відповідача. Позивачем було відпущено теплової енергії відповідачу за період: грудень 2009р. -квітень 2012р. на загальну суму 23037,75 грн. 14.01.2010р. відповідачем було здійснено часткову оплату в розмірі 1331,11 грн., у позовний період зараховано суму 26,10 грн. 11.07.2012р. на адресу відповідача було направлено вимогу стосовно оплати вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 23011,65 грн., акти приймання-передачі теплової енергії та рахунок на зазначену суму боргу. Відповідач акти приймання-передачі теплової енергії не погодив та не повернув позивачу, суму боргу не сплатив. На підставі ст.ст. 387, 1212, 1213 ЦК України, Закону України "Про теплопостачання", Правил користування теплової енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198, позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача вартість безпідставно набутої теплової енергії за період з грудня 2009р. по квітень 2012р. у сумі 23011,65 грн.

Відповідач у судові засідання свого представника не направив, витребувані документи не представлено. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: ухвали суду направлені на адресу, вказану в позовній заяві та на адресу, зазначену в Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 139-140). Заяв або клопотань процесуального характеру від відповідача не надійшло, письмовий відзив на позов не надано.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 13.06.2008р. (а.с. 34-35), посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 13.06.2008р., за реєстровим № 4565, Товариство з обмеженою відповідальністю "Антаріус-157" придбало у власність нежиле приміщення першого поверху літ. А-9 за № 165 у будинку за № 5-а по вул. Аваліані у м. Запоріжжі, загальною площею 252,2 кв.м.

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 37) від 09.09.2011р. № 31246459, за ТОВ "Антаріус-157" 21.09.2008р. зареєстровано право приватної власності на нежиле приміщення першого поверху літ. А-9 в м. Запоріжжі по вул. Аваліані, буд. 5-а, приміщення 165, частка власності 1/1.

Згідно з актами від 17.02.2010 р., 27.01.2011 р., 16.01.2012 р., складених за участю представників філії Концерну "МТМ" Жовтневого району та КП "ВРЕЖО-10", система опалення приміщення № 165 по вул. Аваліані, 5-а єдина із системою опалення будинку, технічна можливість відокремити систему опалення нежилого приміщення від системи опалення жилого будинку відсутня.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.4 Статуту Концерну "Міські теплові мережі", згідно з яким здійснює свою діяльність Філія Концерну "МТМ" Жовтневого району, основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією. Предметом діяльності підприємства є, зокрема, виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла і побутової потреби населення та на комунально-побутові потреби підприємств, організацій, установ і її збут. Основними функціями Концерну є: - забезпечення розвитку теплофікаційного господарства та забезпечення тепловою енергією для комунально-побутових потреб населення, бюджетних установ і організацій, госпрозрахункових підприємств, інших об'єктів, розташованих в зоні діяльності Концерну; - збір коштів за послуги теплопостачання зони діяльності Концерну (територія міста Запоріжжя) з метою централізованих розрахунків за енергоресурси.

Статтею ст. 1 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; система централізованого теплопостачання - сукупність джерел теплової енергії, магістральних та місцевих (розподільчих) теплових мереж, що об'єднані між собою та використовуються для теплозабезпечення споживача, населеного пункту, яка включає системи децентралізованого та помірно-централізованого теплопостачання.

Відповідно до ст.ст. 13, 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" централізоване опалення належить до житлово-комунальних послуг, порядок надання, якісні та кількісні показники яких мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 275 ГК України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Отже, споживання теплової енергії можливо лише на підставі договору.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.05.2012 р. у справі № 5009/1415/12 (повне рішення підписано 28.05.2012 р.) позов Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району до ТОВ "Антаріус-157" задоволено, зобов'язано ТОВ "Антаріус-157" укласти з Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600539 об'єкту: приміщення 165 площею 252,2 кв.м першого поверху літ. А-9 по вул. Аваліані, 5-а.

Відповідно до даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" зазначене рішення не оскаржувалося, набрало законної сили 08.06.2012 р.

Частиною 2 ст. 187 ГК України встановлено, що день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Таким чином, з 08.06.2012 р. між сторонами у справі є укладеним та діє договір № 600539 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого Концерн "Міські теплові мережі" відпускає теплову енергію в гарячій воді ТОВ "Антаріус-157" на об'єкт: приміщення 165 площею 252,2 кв.м першого поверху літ. А-9 по вул. Аваліані, 5-а в м. Запоріжжі.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на підставі ст. 1212 ЦК України вартості безпідставно набутої теплової енергії за період з грудня 2009 р. по квітень 2012 р. включно, тобто до початку дії договору № 600539.

Матеріали справи свідчать, що Концерном "Міські теплові мережі" було розроблено розрахунок теплового потоку на опалення № 5573/14-1 від 16.11.2009 р. на об'єкт: приміщення ТОВ "Антаріус-157" по вул. Аваліані, 5-а. Відповідно до даного розрахунку потреба теплової енергії на опалення складає 5958,5 ккал/год.

Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" визначено обов'язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Розпорядженнями Запорізького міського голови від 29.10.2009 р. № 754р, від 31.03.2010 р. № 144р, від 06.10.2010 р. № 479, від 19.04.2011 р. № 207р, від 17.10.2011 р. № 641р, від 05.04.2012 р. № 165р (а.с. 41-46) визначено початки та закінчення опалювальних сезонів 2009-2012 р.р. у м. Запоріжжя (з 29.10.2009 р. по 31.03.2010 р., з 06.10.2010 р. по 20.04.2011 р., з 17.10.2011 р. по 06.04.2012 р.). В матеріалах справи маються акти від 18.09.2009 р., від 19.08.2010 р., від 23.08.2011 р. готовності до опалювального періоду (а.с. 38-40) об'єкта за адресою: вул. Аваліані, 5-а.

Із документів, долучених позивачем до позовної заяви, вбачається, що останнім щомісячно на адресу відповідача поштою направлялися рахунки за спожиту теплову енергію та акти приймання-передачі теплової енергії за період з грудня 2009 р. по квітень 2012 р. включно, всього на загальну суму 23037,75 грн. Акти приймання-передачі теплової енергії відповідачем підписані не були та на адресу позивача не повернуті, будь-яких письмових заперечень/зауважень стосовно нарахування суми за оплату теплової енергії в спірний період відповідач позивачу не направляв.14.01.2010р. відповідачем було здійснено оплату суми 1331,11 грн. з призначенням платежу: "оплата за теплову енергію, вул. Аваліані, 5-а", що підтверджується банківською випискою від 14.01.2010 р. (а.с. 125-126). Відповідно до усних пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні, в позовний період було зараховано оплату в сумі 26,10 грн., залишок суми був зарахований за попередній період (серпень 2008 р. -квітень 2009 р.), заборгованість за яким було стягнуто за рішенням господарського суду Запорізької області від 07.09.2009 р. у справі № 10/320/09.

Як зазначалося вище, 17.02.2010 р., 27.01.2011 р., 16.01.2012 р. представниками теплопостачальної організації (філії Концерну "МТМ" Жовтневого району) та КП "ВРЕЖО-10" були складені акти обстеження системи теплопостачання, згідно з якими засвідчено, що система опалення приміщення № 165 по вул. Аваліані, 5-а єдина із системою опалення будинку, технічна можливість відокремити систему опалення нежилого приміщення від системи опалення жилого будинку відсутня.

Згідно з ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зокрема, юридичного факту, внаслідок заподіяння шкоди іншій особі, а так само внаслідок придбання або збереження майна за рахунок коштів іншої особи без достатніх підстав.

Відповідно до ст.ст. 1212, 1213 глави 83 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно з ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із матеріалів справи слідує, що враховуючи те, що система опалення нежилого приміщення, яке належить на праві приватної власності ТОВ "Антаріус-157", не відособлена від системи опалення житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 5-а, Концерн у період з грудня 2009 року по квітень 2012 р. щомісячно на адресу: м. Запоріжжя, вул. Вольська, 16 направляв відповідачеві акти приймання-передачі теплової енергії, а також рахунки на їх оплату, що підтверджується відповідними реєстрами. У зв'язку з відсутністю на той час укладеного між сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії, нарахування за відпущену відповідачу теплову енергію проводилося згідно з його особовим рахунком № 600539. У примітці актів приймання-передачі повідомлялося про необхідність повернення оформленого належним чином одного примірника акту теплопостачальній організації. Відповідачу на вищезазначену адресу також було направлено лист № 814 від 09.07.2012 р. (а.с. 127) з повідомленням про наявну у нього станом на 09.07.2012 року заборгованість в сумі 23011,65 грн. за безпідставно спожиту теплову енергію по нежилому приміщенню по вул. Аваліані, 5-а та з вимогою сплатити зазначену заборгованість в 7-денний термін з моменту пред'явлення вимоги на зазначені в вимозі платіжні реквізити. До листа додано акт приймання-передачі теплової енергії за період з грудня 2009 р. по квітень 2012 р., рахунок за спожиту теплову енергію за зазначений період, розрахунок основного боргу. Направлення цього листа 11.07.2012 р. підтверджується фіскальним чеком № 8639 та описом вкладення до цінного листа (а.с. 128).

Відповідач направлений йому акт приймання-передачі теплової енергії не оформив, письмових заперечень щодо цього акту позивачу не направив, будь-якої відповіді на лист не надав.

До позовної заяви позивачем долучено методику, згідно з якою позивачем здійснювалося нарахування за теплову енергію відповідачу за спірний період.

Пунктом 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, визначено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межою балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів

вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Як було зазначено вище, позивачем було здійснено розрахунок теплового потоку на опалення приміщення відповідача по вул. Аваліані, 5а. Згідно з поясненнями позивача в житловому будинку по вул. Аваліані, 5а на системі теплозабезпечення вузол обліку відсутній, таким чином, об'єм фактично спожитої теплової енергії розраховувався позивачем відповідно до теплового навантаження, яке було розраховано згідно з розрахунком № 5573/14-1 від 16.11.2009 р. (а.с. 50-51).

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Згідно з ст. 632 ЦК України у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів міських рад відноситься встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування віднесено, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Статтею ст. 13 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що до основних повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання належать, зокрема, встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробляється на установках комбінованого виробництва теплової і електричної енергії.

В методиці нарахувань за теплову енергію (а.с. 12-16) зазначені тарифи, затверджені відповідними рішеннями Запорізького міськвиконкому за певні періоди, за які проводилися нарахування. В рахунках, що виставлялися відповідачу для оплати, вказувались відповідні тарифи на опалення в місяці опалювального сезону та тарифи на плату за одиницю приєднаного теплового навантаження. Згідно з актами приймання-передачі теплової енергії та виставлених рахунків за спірний період загальна сума, нарахована відповідачу за спожиту теплоенергію склала 23037,75 грн. Сума заборгованості фактично спожитої відповідачем теплової енергії за період з грудня 2009 р. по квітень 2012 р. включно складає суму 23011,65 грн. (23037,75 грн. -26,10 грн. (оплата)).

Враховуючи вищевикладене, дослідженими судом матеріалами справи підтверджується факт набуття, збереження майна (теплової енергії) відповідачем без достатньої правової підстави. Теплова енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, отже відшкодуванню підлягає її вартість.

Згідно з ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів оплати заявленої до стягнення суми суду не представлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми 23011,65 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії є обґрунтованими, доведеними, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антаріус-157" (69081, м. Запоріжжя, вул. Вольська, 16, код ЄДРПОУ 35105858) на користь концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а, код ЄДРПОУ 32121458, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії -Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957 ) вартість безпідставно набутої теплової енергії за період з грудня 2009 р. по квітень 2012 р. в сумі 23011 (двадцять три тисячі одинадцять) грн. 65 коп., суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 26.12.2012 р.

Суддя Л. П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання (складення).