Рішення № 28296705, 12.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/142/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.12 Справа № 5009/4446/12

Позивач Публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж", Запорізька область, м. Бердянськ

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Полум'я", Запорізька область, м. Бердянськ

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача: Тодоров І.П., дов. № 2 від 05.11.2012 р.

Відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 3504 грн. 90 коп. основного боргу за договором № 318 від 17.01.2008 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 12.12.2012 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 318 від 17.01.2008 р. на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач порушуючи умови договору зобов'язання щодо оплати отриманих послуг не виконав в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 3504 грн. 90 коп. за період квітень 2012 р. - вересень 2012 р. Відповідно до ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 216-218, 230, 276 ГК України позивач просить стягнути з ТОВ фірма "Полум'я" 3504 грн. 90 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Ухвалу від 27.11.2012 р. про порушення провадження по даній справі відповідач отримав 30.11.2012 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштової кореспонденції, та мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та обґрунтування своїх заперечень за їх наявності. Згідно з п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, проте відповідач не скористався своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 12.12.2012 року за відсутності представника відповідача.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 17.01.2008 р. сторонами по справі укладено договір № 318 на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення, за умовами якого позивач зобов'язався відпускати відповідачу теплову енергію на потреби опалення, а відповідач - прийняти та оплатити одержану теплову енергію на опалення приміщення по пр. Перемоги, 15/32 в м. Бердянську. Пунктом 2.6 договору передбачено, що показником виконання гарантійного відпуску теплової енергії є відсутність актів-претензій споживача до постачальника за поточний місяць, до 5-го числа наступного за звітним місяцем. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 4.1-4.6 вказаного договору, якими передбачено, що рахунок-акт виконаних робіт надається споживачу до 15 числа місяця, наступного за звітним, оплата проводиться споживачем протягом 5 днів з моменту отримання рахунку. Згідно п. 8.1 договір укладено строком з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р. та вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку договору не надійде заява в письмовому вигляді від однієї із сторін про відмову або перегляд договірних зобов'язань.

Частиною 2 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачений обов'язок теплопостачальних організацій при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством. Так, п. 2.3. договору встановлено, що Постачальник зобов'язаний повідомляти Споживача про зміну тарифів протягом 30 днів з моменту їх затвердження в ЗМІ.

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 95 від 14.02.2012 р. "Про встановлення двоставкових тарифів на послуги з опалення ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" для бюджетних організацій та інших споживачів" встановлені нові тарифи та введені в дію з 1 березня 2012 року (опубліковано 23.02.2012 р. в газеті "Південна зоря"). Інформація про нові тарифи опублікована 25.02.2012 р. в газеті "Південна зоря". З 01.03.2012 р. встановлена плата за приєднане теплове навантаження (абонентська плата), що сплачується щомісяця, протягом року у розмірі 52 грн. 34 коп. 1 тис. Ккал/год. та плата за спожиту теплову енергію, що сплачується в опалювальний період у розмірі 717 грн. 16 коп. за 1 Гкал.

Вивчені матеріали свідчать, що в період з квітня 2012 р. по вересень 2012 р. товариством "Бердянське підприємство теплових мереж" на адресу відповідача поставлялася теплова енергія, про що свідчать рахунки-акти виконаних робіт (наявні у матеріалах справи), які направлялись на адресу відповідача. Актів-претензій стосовно відпуску теплової енергії на адресу позивача не надходило та в матеріалах справи вони відсутні.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиту теплову енергію, зобов'язання щодо оплати теплової енергії не виконав у повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість на час подання позову в розмірі 3504 грн. 90 коп. за період квітень -вересень 2012 р.

Приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає вимоги про стягнення зазначеної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Полум'я" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 31, ЄДРПОУ 19280019) на користь Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, ЄДРПОУ 05541120) 3504 (три тисячі п'ятсот чотири) грн. 90 коп. основного боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 17 грудня 2012 року.

Суддя І.А. Попова