Вирок № 2829577, 07.10.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-367/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 7 октября 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующей - судьи Стоиловой Т.В.

при секретаре Коваленко О.Г..

с участием прокурора  Биховец А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Барановка, Барановского района, Житомирской области, русского, гражданина Украины, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей: сыновья ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р, официально не работающего, судимого:

 в 1998г. Димитровским горсудом по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины(в редакции 1960г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 23.02.2001г. УДО на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день;

09.04.2003г.Красноармейским горрайонным судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.07.2005г. по УДО на неотбытый срок 1 год 16 дней;

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, получившего копию обвинительного заключения 12.06.2008г.

по ст. ст. 357 ч. 3, 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

 05.05.2008 года в примерно в 20.00 час, подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества пришел к квартире АДРЕСА_2, где проживает гр.ОСОБА_5.. и достоверно зная, что в квартире никого нет, реализуя свой преступный умысел, через не запертую форточку окна проник в квартиру, откуда тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью похитил принадлежащие ОСОБА_5. деньги в сумме 35грн., 3 кг картофеля, стоимостью 3грн. за 1 кг на сумму 9грн., 300гр. сала стоимостью 15грн. за 1 кг на сумму 4,50грн., 1,5кг окорока стоимостью 18грн. за 1 кг на сумму 27грн., 1 кг жира стоимостью 8грн, одну стеклянную банку емкостью 1 литр стоимостью 2грн., а также банковскую кредитную карточку «Приватбанк» с пин -кодом к ней с целью последующего похищения хранящихся на ней денежных средств в сумме 1150грн. После этого подсудимый, продолжая исполнять свой умысел, направленный на похищение чужого имущества, направился к банкомату «Приватбанка», расположенного по АДРЕСА_3, где с личного счета ОСОБА_5. с помощью банковской карточки и пин кода снял 1150грн., принадлежащие последней, таким образом, тайно, умышленно, повторно с корыстной целью похитил чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 1235,50грн.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и суду пояснил, что 05.05.2008 года, примерно в 20.00 час, он путем свободного доступа через не запертую форточку окна проник в квартиру АДРЕСА_2, где из шифоньера, который стоит в спальной комнате, он похитил банковскую кредитную карточку вместе с пин- кодом к ней, деньги в сумме 35грн. и продукты питания, после чего пришел к банкомату «Приватбанка», расположенного по АДРЕСА_3, где с личного счета ОСОБА_5. с помощью банковской карточки и пин - кода снял 1150грн.

С суммой причиненного ущерба 1235,50грн. согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1. его виновность в совершенном преступлении доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая подтвердила факт хищения банковской карточки с остатком денежных средств 1150 грн., денег в сумме 35грн, и продуктов питания, всего на сумму 1235, 50 грн, однако гражданский иск просила оставить без рассмотрения, о чем предоставила суду письменное заявление, просила суд не лишать свободы подсудимого, а также материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает.

Справкой о стоимости похищенных продуктов питания (Л.д.12).

Протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_1. от 19.05.2008г., согласно которого во внутреннем кармане спортивной мастерки обнаружена и изъята банковская кредитная карточка «Приватбанк» вместе с пин кодом к ней на имя ОСОБА_5.(л.д.27).

 Заключением дактилоскопической экспертизы № 131 от 21.05.2008г. из которой усматривается усматривается, что след пальца руки на отрезке пленки»ЛТ» под № 1, изъятый 06.05.2008г. при осмотре места кражи АДРЕСА_2оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_1.(л.д.39-41).

 Протоколом выемки и осмотра распечатки о движении денежных средств ОСОБА_5. ее банковской кредитной карточки, от 22.05.2008 года где указано, что 06.05.2008г. было произведено 4 операции по снятию денежных средств с банкомата «Приватбанк» АДРЕСА_3.

 Протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20 мая 2008 года , ОСОБА_1.подтвердил место, время и способ совершения преступления , а также место снятия денег по карточке ОСОБА_5. (л.д. 51-55).

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что подсудимый ОСОБА_1. совершил умышленные действия, выразившееся в тайном похищение чужого имущества (кражу), повторно, соединенное с проникновением в жилище, и его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1. совершил незаконное завладение иным важным личным документом и его действия по ст. 357 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1.. в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим(л.д.95-97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.81,82), по месту жительства характеризуется положительно(л.д.89), чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей- сыновья  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., дочь ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность ОСОБА_1. согласно ст.67 УК Украины, суд относит совершение преступления лицом, находящимися в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно в условиях не связанных с лишением свободы и находит возможным применить испытательный срок, т.е. ст.75 УК Украины

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным по ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года , по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде ареста сроком на три месяца.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде четырех лет и трех месяцев лишения свободы. Применив ст.75 УК Украины, осужденного  ОСОБА_1, освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком на три года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1. обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной службы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей ОСОБА_1.

 Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 255(двести пятьдесят пять)грн. 36 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 УГК в Донецкой области МФО 834016 .

Вещественные доказательство по делу: банковскую кредитную карточку вместе с пин кодом к ней, следы пальцев рук, распечатку о движении денежных средств, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденному в тот же срок после вручения копии приговора.

Судья: