Ухвала суду № 28294112, 26.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" липня 2012 р.

Справа № 12з-12

вх. № 12з-12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Кримський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Сімферополь

до ТОВ "Бренд строй", м. Сімферополь

про заява про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Державного підприємства "Кримський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Сімферополь про вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Стаття 43-2 ГПК України встановлює, що запобіжні заходи включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Заявник просить вжити запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на :

- грошові кошти, які належать ТОВ "Бренд Строй" та знаходяться на розрахунковому рахунку № 26000224569100 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, ОКПО 36165567, в межах суми, що підлягає стягненню 50443,06 грн. та складається із фактично сплаченої заявником переоплати у розмірі 32174,40 грн. та 18268,66 грн. штрафних санкцій.

На думку заявника, запобіжні заходи забезпечать вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позовної заяви, та нададуть додаткову гарантію реальності виконання рішення суду завдяки несподіваності цих заходів для порушника прав заявника (унеможливить зняття грошових коштів з рахунку з метою невиконання рішення суду, у разі задоволення позову на користь заявника), оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Крім того, заявник зазначає, що реальна загроза того, що згідно зі ст. 609 ЦК України можуть бути припинені зобов'язання ТОВ "Бренд Строй" перед заявником ліквідацією юридичної особи.

Згідно з ч.1 ст. 43-4 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Враховуючи викладене, дослідивши заяву та додані до неї докази, суд вважає за необхідне заяву Державного підприємства "Кримський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Сімферополь про вжиття запобіжних заходів прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 43-1, 43-2, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Кримський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Сімферополь про вжиття запобіжних заходів прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "27" липня 2012 року на 10:00.

Суддя Погорелова О.В.