Постанова № 28294033, 20.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9554/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену суму пенсії у розмірі 838 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 була призначена пенсія в разі втрати годувальника у зв'язку із навчанням у Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка, однак відповідач, знаючи про свій обов'язок своєчасно повідомляти орган пенсійного забезпечення про зміну умов, що впливають на виплату пенсії, не повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відрахування його з Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка з 29.05.2012 року, чим порушив норми ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", у зв'язку з чим ОСОБА_1 було незаконно отримано пенсію за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року у розмірі 838 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, 20.12.2012 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі(а.с.22).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поштове відправлення, яке направлялося відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації за адресою, зазначеною у копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.7), було повернуто до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.08.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника у зв'язку із навчанням у Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка (а.с.11).

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі (крім курсантів і слухачів військово-навчальних закладів та навчальних закладів органів внутрішніх справ і державної пожежної охорони), стажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення ними 23-річного віку.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

В разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.

Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

На підставі вказаного закону ОСОБА_1 було призначено пенсію. При призначенні пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області відповідача було ознайомлено з обов'язком повідомляти органи, що призначають і виплачують пенсію, про будь-які обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, що засвідчує його особистий підпис в заяві про призначення пенсії від 25.08.2011 (а.с.11).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області було направлено до Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка лист від 25.07.2012 № 8059/04-18 про надання уточнюючої довідки про період навчання відповідача.

Відповідно до листа Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка від 06.08.2012 № 1201 ( а.с. 4), який отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області 09.08.2012, наказом № 283-ст від 29.05.2012 ОСОБА_1 була відрахована із Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка.

Отримавши повідомлення про те, що ОСОБА_1 не продовжує навчатися в Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області було припинено нарахування та виплату пенсії з 30.06.2012 року.

Таким чином відповідач, знаючи про свій обов'язок своєчасно повідомляти орган пенсійного забезпечення про зміну умов, що впливають на виплату пенсії, не повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відрахування його з Конотопського інституту Сумського державного університету з 29.05.2012 року, чим порушив норми ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Як вбачається з розрахунку (а.с.15), за період з 01.06.2012 по 30.06.2012 ОСОБА_1 було виплачено 838 грн. пенсії.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області листом від 21.08.2012 № 8911/04-12 (а.с.13), було повідомлено ОСОБА_1 про встановлення факту переплати пенсії та повернення в добровільному порядку надміру виплаченої суми пенсії.

Проте, як вбачається із змісту позовних вимог, ОСОБА_1 добровільно кошти не сплатила.

Оскільки заборгованість у розмірі 838 грн. відповідачем залишається несплаченою, доказів сплати боргу відповідачем не надано, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) 838 (вісімсот тридцять вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко