Ухвала суду № 28291482, 21.04.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/496/11

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року адміністративний позов заступника прокурора м. Хмельницького задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат"16390,19 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відкрите акціонерне товариство "Термопластавтомат" оскаржив його в апеляційному порядку..

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивачу по справі, не був присутній під час оголошення вступної та резолютивної частини постанови 01.03.2011 року, в зв'язку з чим копія постанови була направлена відкритому акціонерному товариству "Термопластавтомат", на підставі частини 3 статті 167 КАС Укоаїни.

Матеріали справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43), свідчать про те, що відповідач копію даної постанови отримав 14.03.2011 року.

Отже, виходячи з вищевикладеного, зазначене надає суду можливість вважати останнім днем подачі апеляційної скарги до суду 24.03.2011 року, тобто по закінченню десятиденного терміну з дня, який був встановлений для отримання копії постанови суду.

Однак, всупереч вказаному, відповідачем апеляційна скарга на постанову суду від 01.03.2011 року подана лише 28.03.2011 року, про що свідчить штемрель на конверті (а.с. 59), тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст.186 КАС України.

Таким чином, з огляду на викладене апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про поновлення пропущеного строку апелянтом подана до суду не була, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.

Керуючись ст. 186, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про стягнення заборгованості, - повернути особі яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.