Ухвала суду № 28290277, 13.07.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/837/11

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

13 липня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В.Ю., Сапальової Т.В.

при секретарі: Подолян Н. В.

за участю представників сторін:

апелянта - Комаровського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційної скаргої сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. «Котовського»на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. «Котовського»до державної податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2011 року сільськогосподарський виробничий кооператив ім. «Котовського»звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області про зобов'язання провести перерахунок заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням СВК ім. «Котовського», подано апеляційну скаргу в якій скаржник просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року та ухвалити нову постанову про задоволення позову.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

У судовому засіданні представник апелянта заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, при цьому посилаючись на неможливість подання апеляційної скарги у строки встановлені ч. 2 ст. 186 КАС України, просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року. Поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги представник апелянта мотивував тим, що небуло можливості раніше звернутися до суду з апеляційною скаргою, оскільки податковим органом в цей час проводилася ще одна перевірка.

Представник позивача у судове засідання не зявивися, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином по що свідчить повідомлення по вручення поштового відправлення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання СВК ім. «Котовського»про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Хмельницького окружного адміністративного суду винесена у відкритому судовому засіданні 03.03.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Положеннями статті 167 КАС України визначені правила проголошення судового рішення особам, які беруть участь у справі, та особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участь у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 КАС України.

Абзацом перший частини 3 статті 167 КАС України визначено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складання у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Відповідно до положень частини 2 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, особа у разі з незгодою та бажанням оскаржити рішення в апеляційному порядку, зобов`язана звернутися до суду з заявою про його видачу, враховуючи перебіг строків апеляційного оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст постанови було виготовлено 04.03.2011 року, разом з тим, з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції скаржник звернувся лише 06.04.2011 року.

При цьому судова колегія зауважує, що апелянтом не наведено жодного обґрунтованих тверджень на доказ поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними, а відтак відсутні підстави для його поновлення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга СВК ім. «Котовського» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року, - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. «Котовського» про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. «Котовського»на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. «Котовського»до державної податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Е.С. Смілянець

Судді В.Ю. Сторчак

Т.В. Сапальова