Ухвала суду № 28288613, 26.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.12

№ 05-5- 39 / 7068

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХСС"

до Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"

про стягнення 210 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 18/12 від 18.12.2012 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 30.01.2012 р. № 06-08/327-1049 повідомлені банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва:

Одержувач

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ

37993783

МФО

820019

Рахунок

31215206783001

Код платежу

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

У якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі позивач додав до позовної заяви платіжне доручення № 183 від 17.01.2012 р.

Втім, як вбачається з вказаного платіжного доручення, судовий збір в сумі 4200,00 грн. сплачений за реквізитами, які не відповідають реквізитам Господарського суду міста Києва, зокрема, у якості "Отримувача" визначена "Київська область", у якості "Банка отримувача" - "ГУ ДКСУ у Київській області", "ЄДРПОУ" - 37955989, "МФО" - 821018, "Рахунок" - 31219206700001, до того ж, в "Призначенні платежу" не зазначені відомості про позивача, яким подається позовна заява, а також не вказано суд, до якого подається позовна заява, при цьому вказано код 03499945 без зазначення, якій юридичній особі він належить, а також зазначено про сплату судового збору "За подання позову до ДВВК про розірвання договору", тоді як фактично позивач звертається з позовом до Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" про стягнення коштів (210000,00 грн.) в Господарський суд міста Києва.

При цьому судом звернуто увагу на приписи п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору", відповідно до яких платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Таким чином, платіжне доручення № 183 від 17.01.2012 р. не приймається судом у якості належного доказу сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.

За наведених обставин, позовна заява № 518/12 від 18.12.2012 р. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

В той же час, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, як це передбачено ч. 3 ст. 63 ГПК України.

При можливому повторному зверненні до Господарського суду міста Києва з відповідною позовною заявою слід звернути увагу на порядок засвідчення копій документів, а саме: відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа. Додані позивачем до позовної заяви копії документів не містять дати їх засвідчення, а копії другої та третьої сторінок договору № 9/05-10 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 17.12.2010 р. взагалі жодним чином не засвідчені.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега