Ухвала суду № 28287186, 25.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 7/249 25.12.12

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу уточненого наказу з вказанням адреси сторін та коди ЄДРПОУ

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 400,93 грн. заборгованості з орендної плати

За зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

2) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про визнання договору оренди недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 -паспорт НОМЕР_3, виданий Заліщинським РВ УМВС України в Тернопільській обл. 21.10.2011 року;

від позивача за первісним позовом: Макоцьоба Ю.А. - довіреність № 45 від 23.10.2012;

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з'явилися;

Обставини справи :

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.11.2011 у справі № 7/249 1) в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено; 2) зустрічні позовні вимоги задовольнено повністю; 3) визнано недійсним Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1117 від 02.11.2010, який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області, Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; 4) стягнуто з Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Київській області (01133, м. Київ, б-р Л. Українки, 26, код ЄДРПОУ 19028107) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01032, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) безпідставно набуті грошові кошти за орендну плату в розмірі 6 081 (шість тисяч вісімдесят одну) грн. 61 коп., 103 (сто три) грн. 32 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 5) стягнуто з Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08307, Київська область, м. Бориспіль, код ЄДРПОУ 20572069) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01032, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) безпідставно набуті грошові кошти за орендну плату у розмірі 4 370 (чотири тисячі триста сімдесят) грн. 18 коп., 86 (вісімдесят шість) грн. 32 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 у справі № 7/249 1) апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2011 року у справі № 7/249 задоволено частково; 2) апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»на рішення господарського міста Києва від 21.11.2011 року у справі № 7/249 задоволено частково; 3) рішення господарського суду господарського міста Києва від 21.11.2011 року у справі № 7/249 скасовано, прийняти нове рішення; 4) в задоволені первісного позову відмовлено; 5) в задоволенні зустрічного позову відмовлено; 6) справу № 7/249 повернуто до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2012 у справі № 7/249 1) касаційну скаргу задоволено частково; 2) постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012р. у справі №7/249 скасовано в частині відмови в задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 1117 від 02.11.2010р.; 3) рішення господарського суду м. Києва від 21.11.2011р. у справі №7/249 в цій частині залишити в силі; 4) в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012р. у справі №7/249 залишити без змін; 5) стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір за подачу касаційної скарги в розмірах, відповідно: 902,40 грн. та 653,45 грн.

13.08.2012 на виконання Постанови Вищого господарського суду України від 31.07.2012 по справі № 7/249 видано наказ.

Заявник звернувся до господарського суду в порядку ст.117 ГПК України з заявою про видачу уточненого наказу про примусове виконання рішення по справі № 7/249 з вказанням адреси сторін та коду ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою від 13.11.2012 розгляд заяви виправлення помилки в наказі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначено на 28.11.2012.

В судовому засіданні 28.11.2012 відкладено розгляд заяви до 25.12.2012.

Представник відповідача-2 за зустрічним позовом в судове засідання 25.12.2012 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Однак, неявка Представник відповідача-2 за зустрічним позовом не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні 25.12.2012 заявник підтримав заяву про видачу уточненого наказу з вказанням адреси сторін та коду ЄДРПОУ боржника та просив суд її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб -платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що при виготовлені тексту наказу господарського суду м. Києва № 7/249 від 13.08.2012 року була допущена помилка, а саме не вказано адреси сторін та коди ЄДРПОУ.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі господарського суду м. Києва № 7/249 від 13.08.2012 року, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Київській області (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, код ЄДРПОУ 19028107) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01032, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) судовий збір за подачу касаційної скарги в розмірі 902 (дев'ятсот дві) грн. 40 коп.»

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суд м. Києва № 7/249 від 13.08.2012 року, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Київській області (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, код ЄДРПОУ 19028107) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01032, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) судовий збір за подачу касаційної скарги в розмірі 902 (дев'ятсот дві) грн. 40 коп.»

3. Видати наказ.

СуддяМ.М. Якименко