Ухвала суду № 28282909, 19.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" грудня 2012 р.Справа № 5017/1799/2012

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шумейко А.П. в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України по справі № 5017/1799/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»про стягнення 28 705 грн. 32 коп. -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 р. до господарського суду Одеської області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 27 121 грн. 43 коп., яка складається з суми основного боргу у розмірі 25 376 грн. 18 коп., суми на яку підлягає збільшенню основна сума боргу з урахуванням 3% річних -280 грн. 44 коп., суми пені у розмірі 1 312 грн. 64 коп., суми інфляційних втрат в розмірі 152 грн. 17 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/1799/2012 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.08.2012 р. у справі №5017/1799/2012 позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»заборгованість в сумі 28 705 грн. 32 коп., що складається з основного боргу у розмірі 25 376 грн. 18 коп., пені у сумі 1 292 грн. 07 коп., суми 3% річних у розмірі 275 грн. 40 коп., суми втрат від інфляції у розмірі 152 грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.

Вказане рішення не було оскаржено, у зв'язку з чим набрало законної чинності 21.08.2012 р.

Так, 21.08.2012 р. господарським судом Одеської області були видані накази про примусове виконання вищевказаного рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2012 р. у справі №5017/1799/2012.

17.12.2012р. за вх.№ 38243/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шумейко А.П. в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на порушення державним виконавцем ВДВС вимог чинного законодавства під час відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 21.08.2012р. у справі №5017/1799/2012 про стягнення зі скаржника грошових коштів.

Відповідно до положень ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Скаржник у поданій скарзі зазначає, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2012 була отримана ТОВ Глорія «Джинс»21.11.2012 р. за вх.№24. Також, з матеріалів поданої скарги вбачається, що 27.12.2012 р. скаржником були отримані постанови про арешт коштів боржника від 20.12.2012 р. за вх. №24,25, 26 та 27 від 27.11.2012 р.

Таким чином, вказане свідчить, що скаржником не було дотримано вимоги процесуального законодавства при подачі скарги, а саме подано скаргу з пропуском процесуального строку.

Разом з тим слід зазначити, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів розглядаються господарським судом в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України із дотриманням загальних правил, встановлених для порядку оформлення і подачі заяв учасників судового процесу.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»скарги розглядаються за правилами гл. 31-Г ЦПК та ст. 121-2 ГПК, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 3 Закону N 606-XIV, звернення - за правилами, встановленими Законом N 606-XIV, розд. V ЦПК, статтями 89, 118-122 ГПК, якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушуваних у зверненнях питань.

Також відповідно до п. 2 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК.

В п. 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України вказано, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Так, як вбачається з матеріалів скарги, додатки до скарги, а саме: копія постанови про відкриття провадження у справі № ВП 35150881 від 09.11.2012р.на 2 арк.; копія конверту зі штампом поштового відправлення від 16.11.2012 р. на 1 арк.; копія виклику від 15.11.2012 р. на 1 арк.; копії постанов про арешт коштів боржника № В-4/688/12/12266/07-42, № В-4/688/12/12267/07-42, № В-4/688/12/12268/07-42 та № В-4/688/12/12269/07-42 від 20.11.2012 р. на 8 арк.; копія повідомлення про вручення відправлення на 1 арк.; копія платіжного доручення № 13291 від 21.11.2012р. на 1 арк.; копія платіжного доручення №13426 від 27.11.2012 р. на 1 арк.; копія повідомлення про вручення відправлення на 1 арк.; копії постанов про звільнення майна з-під арешту (звільнення з під арешту коштів розташованих на банківських рахунках) від 27.11.2012 р. не засвідчені належним чином.

Вказане свідчить, що скаржником не було дотримано вимоги процесуального законодавства при подачі скарги.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс».

Керуючись ст. 1212, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс» на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шумейко А.П. (вх.№38500/2012 від 17.12.2012)

Суддя Зайцев Ю.О.