Ухвала суду № 28282791, 21.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" грудня 2012 р.Справа № 5017/2714/2012

За позовом :Приватного підприємства "Екватор";

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Власова С.Г., Судді Зайцев Ю.О., Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання: Загороднічек І.І.

за участю представників сторін:

Від позивача: Кошліченко В.С. (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_5 (за довіреністю);

Від третьої особи: Коваль К.П. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПП "Екватор" про відвід головуючого судді Власової С.Г. по справі порушеній за позовом Приватного підприємства "Екватор" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк"про витребування майна із чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 17.09.2012 р. за вх. №4272/2012 до господарського суду Одеської області звернулось Приватне підприємство "Екватор" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2012р.порушено провадження у справі та присвоєно №5017/2714/2012.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" , суд ухвалою суду від 29.10.2012р. залучив останнього до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Приймаючи до уваги складність справи №5017/2714/2012, ухвалою суду від 03.12.2012р. справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2012р. справу №5017/2714/2012 прийнято до провадження колегії у складі суддів: головуючого судді Власової С.Г., судді Зайцева Ю.О.; судді Погребної К.Ф.

В судовому засіданні від 21.12.2012 р. представником Позивача заявлена заява про відвід головуючого судді Власової С.Г. з підстав сумнівів в її неупередженості. В обґрунтування вказаної заяви, представник Позивача стверджує, що суддею Власовою С.Г. безпідставно розглядався зустрічний позов, який підлягав поверненню Відповідачу.

Розглянувши в нарадчій кімнаті, подану представником Приватного підприємства "Екватор" заяву про відвід головуючого судді, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного:

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 4 даної статті визначено, що відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 визначено, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

Розглянувши доводи Позивача, приведені в обґрунтування заяви про відвід головуючого судді Власової С.Г. від розгляду справи № 5017/2714/2012, суд дійшов висновку про їх необгрунтованість та безпідставність з огляду на те, що заява містить лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними та допустимими доказами.

При цьому суд зазначає , що приймаючи до уваги складність справи №5017/2714/2012, ухвалою суду від 03.12.2012р. справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2012р. справу №5017/2714/2012 прийнято до провадження колегії у складі суддів: головуючого судді Власової С.Г., судді Зайцева Ю.О., судді Погребної К.Ф.

21.12.2012 р. колегія суддів розглянула зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Екватор", про приведення орендованого майна в первісний стан та повернення його орендодавцеві, яка надійшла до суду 20.12.2012р. за вх.суду№6091/2012.

В ході розгляду позовних матеріалів судом встановлено, що Позивачем за зустрічним позовом в порушення приписів ст.ст. 56,57 ГПК України не подано належних доказів надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України , суд ухвалою від 21.12.2012 р. повернув Позивачу зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, про що повідомив представника ФОП ОСОБА_3 в судовому засіданні , що відбулось 21.12.2012 р. о 11.30.

З викладеного вбачається , що припущення представника приватного підприємства "Екватор", що суддею Власовою С.Г. розглядався зустрічний позов, який підлягав поверненню Відповідачу ,є безпідставними та хибним.

Отже, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається представник ПП "Екватор" в заяві про відвід головуючого судді Власової С.Г. у справі №5017/2714/2012, не можуть бути підставою для відводу судді, в зв'язку з чим, відповідно до положень ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного підприємства "Екватор" про відвід головуючого судді Власової С.Г. від розгляду справи №5017/2714/2012 -відхилити.

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Погребна К.Ф.