Ухвала суду № 28282780, 21.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2012 р.№ 5017/2012/2642

Колегія судів господарського суду у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Зайцева Ю.О., Погребної К.Ф. розглянувши матеріали вх.№6091/2012

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

до відповідача Приватного підприємства "Екватор";

3-тя особа відповідача: Одеська філія відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк";

про приведення орендованого майна в первісний стан та повернення його орендодавцеві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2012р. порушено провадження у справі №5017/2714/2012 за позовом Приватного підприємства "Екватор" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", ухвалою суду залучив останнього до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Приймаючи до уваги складність справи №5017/2714/2012, ухвалою суду від 03.12.2012р. справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2012р. справу №5017/2714/2012 прийнято до провадження колегії у складі суддів: головуючого судді Власової С.Г., судді Зайцева Ю.О.; судді Погребної К.Ф.

20.12.2012р. за вх.суду№6091/2012 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом по справі №5017/2714/2012 до Приватного підприємства "Екватор" за участю третьої особи на стороні відповідача Одеська філія відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про приведення орендованого майна в первісний стан та повернення його орендодавцеві.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з ч.1 ст. 56 позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

Позивачем в порушення приписів ст.ст. 56,57 ГПК України не подано доказів надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.

Додані позивачем до зустрічної позовної заяви фіскальні чеки №1136 та №1137 датовані 19.12.2012р. тоді, як позовна заява підписана 20.12.2012р., тому неможливо встановити, яка зустрічна позовна заява була надіслана сторонам 19.12.2012р.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 60, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 36 аркушах.

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Погребна К.Ф.