Копія
Справа № 2270/7498/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2012 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Гнап Д.Д., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області державної податкової служби до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенюк - Штефанік" про стягнення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі., -
В С Т А Н О В И В :
Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція в звернулася до суду з позовною заявою до спільного підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенюк - Штефанік" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявний податковий борг в сумі 3665798 грн., який погасити за рахунок коштів неможливо, а тому просить суд прийняти рішення про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомлено.
Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41, частини 6 статті 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Суд встановив, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи - спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенюк-Штефанік" зареєстроване Красилівською районною державною адміністрацією 17 жовтня 1995 року, ідентифікаційний код - 21349824.
Станом на 29.11.2012 р. у відповідача наявний податковий борг по сплаті податків і зборів в сумі 3665798 грн.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.2012 р. прийнято рішення по справі №2270/6617/12 про стягнення податкового боргу з СП ТОВ "Арсенюк-Штефанік" на підставі ст. 183-3 КАС України в сумі 3634754, 21 грн.
На виконання вказаної постанови Хмельницького окружного адміністративного суду позивачем виставлено в установи банків на рахунки відкриті боржником платіжні вимоги про погашення податкового боргу СП ТОВ "Арсенюк-Штефанік", внаслідок чого із відповідача стягнуто борг у розмірі 39631 грн. 88 коп., решта платіжних доручень повернуто Красилівській міжрайонній державній податковій інспекції з відміткою про те, що кошти на рахунках боржника відсутні. .
28.08.2012 р. начальником Красилівської МДПІ було винесено рішення про опис майна СП ТОВ "Арсенюк-Штефанік" у податкову заставу. На підставі вказаного рішення. податковими керуючими 28.08.2012 року проведено опис майна відповідача. Окрім цього, 29.08.2012 року до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна внесено реєстраційні записи, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна №37576827 від 29.08.2012 р.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 87.1 статті 87 ПКУ джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Пунктами 88.1 та 88.2 статті 88 ПКУ визначено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.
Згідно п.89.3 ст.89 ПКУ майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Враховуючи, що відповідачем узгоджений податковий борг в повному обсязі не сплачено, кошти для стягнення відсутні, суд вважає вимоги Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 128, 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі3665798 грн. (три мільйони шістсот шістесят п'ять тисяч 798 грн.) за рахунок майна спільного підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенюк - Штефанік", що перебуває у податковій заставі.
Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/Д.Д. Гнап"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Д. Гнап
Судове рішення № 28282704, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/7498/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: