ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/13785/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рищенко А. Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «ЕКСПРЕС» про стягнення заборгованості у сумі 20 164, 70 грн., -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «ЕКСПРЕС» про стягнення заборгованості у сумі 20 164, 70 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у зв'язку із несвоєчасною сплатою сум єдиного внеску у відповідача виникла заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на загальну суму 20 164, 70 грн.
Просить суд стягнути з Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «ЕКСПРЕС» (код ЄДРПОУ - 32616431) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ - 21928077) суму заборгованості у розмірі 20 164 (двадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 70 копійки.
У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, вивчивши наявні в справі докази та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити даний адміністративний позов повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI, (в редакції станом на момент виникнення правовідносин між сторонами), завданнями Пенсійного фонду є забезпечення збору єдиного внеску, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску.
Відповідно до покладених на позивача завдань, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені вказаним законом, є недоїмкою.
Згідно вимог ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (в редакції станом на момент виникнення правовідносин між сторонами), платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.
Статтею 25 вищевказаного Закону (в редакції станом на момент виникнення правовідносин між сторонами), передбачено, що управління має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом не застосовуються.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, згідно даних особового рахунку Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «ЕКСПРЕС» останньому належить до сплати сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2012 року у сумі 20 164, 70 грн., термін сплати - 22.10.2012 року.
Таким чином, станом на час розгляду справи, загальна сума заборгованості відповідача становить - 20 164, 70 грн.
Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати боргу відповідачем під час судового розгляду справи не надано, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «ЕКСПРЕС» про стягнення заборгованості у сумі 20 164, 70 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «ЕКСПРЕС» (код ЄДРПОУ - 32616431) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ - 21928077) суму заборгованості у розмірі 20 164 (двадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 70 копійки.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.
Суддя А. Ю. Рищенко
Судове рішення № 28282576, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/13785/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: