Постанова № 28282227, 20.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 грудня 2012 року № 2а-16724/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва ДПС (далі - ДПІ у Подільському районі міста Києва ДПС, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1, відповідач) заборгованості в розмірі 1 863 195,25 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2012р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 20 грудня 2012 року.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, справа вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрований Подільською районною в м.Києві державною адміністрацією та взятий на податковий облік ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС від 30.04.2011р. за №1367, місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Станом на момент звернення до суду за відповідачем обліковується борг з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1 863 195,25 грн.

Зазначений податковий борг виник за результатами проведеної камеральної перевірки податкової декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 за 2011 р. та складено акт від 06.07.2012 р. №52/17-419.

Зокрема в ході зазначеної перевірки встановлено, що при поданні декларації про майновий стан та доходи громадян за 2011 р., ОСОБА_1 не було підтверджено документами первинного обліку, а саме платіжними документами чи їх копіями, суму витрат на придбання акцій підприємств: ПАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич», ПАТ «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Інвестиційний капітал ІІ» та інвестиційних сертифікатів ТОВ КУА СЕБ ЕМ Україна в сумі 8 775 356,53 грн., чим порушено підпункт «б» п.176.1 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- IV.

За підсумками проведеної камеральної перевірки та висновків акту перевірки відповідачу було донараховано податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб суму у розмірі 1 863 195,25 грн. (за основним платежем -1 490 556,20 грн., за штрафними санкціями -372 639,05 грн.) та винесено податкове повідомлення-рішення від 22.08.2012р. за № 0000411740.

Таким чином, на момент звернення до суду відповідно до облікових карток платника податків та податкового повідомлення-рішення відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом по сплаті податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1 863 195,25 грн.

Відповідно до Податкового Кодексу України, податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПКУ -орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власність, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунку платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 -платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПКУ передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п.57.1 ст. 57 ПКУ -платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених Кодексом.

Підпункт 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ дає визначення, що податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На адресу відповідачки була направлена податкова вимога від 08.10.2012 р. № 69 у сумі 1863195,25 грн., яка 10.11.2012 р. була повернена на адресу відправника з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку податкових вимог суду не надано. Доказів сплати боргу до суду також не представлено.

З метою отримання інформації щодо активів платника податків ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС направлялись листи до ДАІ ГУМВС України у м.Києві № 6402/9/19-210 від 09.11.2012 р. та КМБТІ РПВНОНМ № 6401/9/19-210 від 09.11.2012 р.

Враховуючи те, що грошове зобов'язання, яке самостійно узгоджене відповідачем, не було погашено протягом граничного строку, воно відповідно до вказаного визначення, визнається податковим боргом.

Відповідно до п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що узгоджена сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб станом на дату розгляду справи набули статусу податкового боргу підприємства, беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Податковим кодексом України заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 1 863 195,25 грн. у відповідності до ст. ст.20, 87, 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 71, 86, ст. 105, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість перед бюджетом у розмірі 1863 195,25 грн. (один мільйон вісімсот шістдесят три тисячі сто дев'яносто п'ять грн. 25 коп.) зі всіх рахунків відповідача на р/р 34129999700008, одержувач УДК у Подільському районі м.Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26088848.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.С. Винокуров