Ухвала суду № 28282048, 24.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 грудня 2012 року № 2а-17284/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами

Кримського державного аграрного навчально-консультаційного центру

до

Державного центру зайнятості - Виконавча дирекція Фонду

загальнообов'язкового державного соціального страхування України

на випадок безробіття

про

стягнення надлишково перерахованих коштів в сумі 1 849,94грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Кримський державний аграрний навчально-консультаційний центр з позовом до Державного центру зайнятості - Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення надлишково перерахованих коштів в сумі 1849,94грн.

Згідно положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Ознайомившись з позовною заявою Кримського державного аграрного навчально-консультаційного центру, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить зобов'язати Державний центр зайнятості - Виконавчу дирекцію Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття сплатити на користь Кримського державного аграрного навчально-консультаційного центру надлишково перераховані кошти на суму 1849,94 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на підставі Претензії Антрацитівського міськрайцентру зайнятості від 16.11.2010 р. №3/01-2108 сплачено відшкодування до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі 1849,94 грн. на розрахунковий рахунок 37170320001252, ГУДКСУ в Луганській області м. Луганськ, МФО 804013, код ЄДРПОУ 20185763, що підтверджується платіжним дорученням №1844 від 07.12.2010 р. з відповідною відміткою банку про проведення операції.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження порушення його законних прав та інтересів саме Державним центром зайнятості - Виконавчою дирекцією Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Надання зазначених доказів має важливе значення для справи, в силу того, що визначатиме, зокрема, питання підсудності у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Кримського державного аграрного навчально-консультаційного центру без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. ст. 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Кримського державного аграрного навчально-консультаційного центру без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 січня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ) доказів на підтвердження порушення саме Державним центром зайнятості - Виконавчою дирекцією Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття законних прав та інтересів Кримського державного аграрного навчально-консультаційного центру.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко