Ухвала суду № 28282016, 25.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. № 2а- 8374/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

представників заявника: Томарової О.В., Ісмагілова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Комунального підприємства "Чугуївська саночистка" про розстрочку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 р. по справі №2а-8374/11/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Чугуївська саночистка" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Чугуївська саночистка" звернулось до суду з зазначеною заявою, у якій просить суд розстрочити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 р. по справі №2а-8374/11/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Чугуївська саночистка" про стягнення коштів.

Представники заявника в судове засідання прибули, вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності представника позивача не надавав. Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутності представника позивача.

Суд, розгянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 р. по справі №2а-8374/11/2070 задоволено у повному обсязі адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Чугуївська саночистка" про стягнення адміністративно - господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів в сумі 17706,76 грн., та пені за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій в сумі 329,22 грн., всього - 18035,98 грн. Вказане рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 р. по справі №2а-8374/11/2070 набрало законної сили та сторонами не оскаржено.

Системно аналізуючи приписи ст.124 та ст.129 Конституції України, ст.255 КАС України, суд зазначає, що рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов'язковому виконанню на всій території України безвідносно до суб'єктивного ставлення конкретного суб'єкта права до такого рішення суду, що означає виникнення з дати набрання судовим актом законної сили у зобов'язаної особи обов'язку вчинити організаційні, правові та інші заходи, спрямовані на організацію виконання судового рішення.

Комунальне підприємство "Чугуївська саночистка" звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, зазначивши, що не має можливості виконати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 р., посилаючись на те, що на теперішній час підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, відсутні кошти на розрахункових рахунках, через неповну сплату за послуги обслуговуючих абонентів, що значно ускладнює виконання судового рішення.

Відповідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, в розумінні наведеної ст. 263 КАС України, при вирішенні заяв про відстрочку чи розстрочку виконання рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.

Дослідивши долучені до заяви докази в обґрунтування позиції заявника щодо застосування ст. 263 КАС України, суд зазначає, що зазначені в заяві обставини, а саме перебування Комунального підприємства "Чугуївська саночистка" у складному фінансовому становищі, не можуть бути визнані як виняткові обставини, за якими можливе прийняття рішення про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 р. по справі №2а-8374/11/2070.

Крім того слід зазначити, що заявником не надано до суду документального обґрунтування складного фінансового становища підприємства, відсутність коштів на розрахункових рахунках підприємства.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до положень ст.86 КАС України, суд приходить до висновку, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви не є винятковими, які б вказували про ускладнення або неможливість виконання судового рішення, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 263,185,186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Чугуївська саночистка" про розстрочку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 р. по справі №2а-8374/11/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Чугуївська саночистка" про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Сагайдак