Ухвала суду № 28280409, 27.11.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"27" листопада 2012 р. Справа № 2а-6894/10/0670

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю представника позивача, розглянувши апеляційну скаргу Малинської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" вересня 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Арболіт" до Малинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Малинському районі щодо зменшення залишку від"ємного значення ПДВ у сумі 291939,00грн. на підставі поданої декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 року та визнання нечинним податкових повідомлень-рішень ДПІ у Малинському районі Житомирської області №0001142340/0 від 24.06.2010 року, №0001142340/1 від 16.08.2010 року, №0001282340/0 від 16.08.2010 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 35 вересня 2012 року позов задовольнити частково.

Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малинському районі від 24.06.2010 року №0001142340, від 16.08.2010 року №0001142340, від 16.08.2010 року №0001282340/0.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Відповідачем по справі подано до суду апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просили скасувати зазначену постанову та прийняти нову - про відмову в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період з 28.05.2010 року по 10.06.2010 року посадовими особами ДПІ у Малинському районі проведено виїзну планову перевірку Приватного підприємства "Арболіт" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.03.2010 року, іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.03.2010 року про що складено акт №78/23-10/20400535 від 15.06.2010 року.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість в сумі 14960,00грн..

За результатами перевірки Відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0001142340/0 від 24.06.2010 року, яким позивачу визначено податкове зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 22440,00грн., з яких 14960,00грн. за основним платежем та 7480грн. штрафних (фінансових) санкцій. Вказане рішення оскаржувалося в адміністративному порядку, за результатами чого прийнято податкове повідомлення-рішення №0001142340/1 від 16.08.2010 року. За результатами розгляду скарги ДПІ у Малинському районі прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.08.2010 року №0001282340/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 67371,00 грн. (за основним платежем - 44914,00грн., за штрафними санкціями - 22457,00грн.)

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції зазначив, що надані позивачем документи дають підстави для висновку про сплату підприємством сум податку на додану вартість в ціні придбаних ТМЦ у ТОВ «Мертекс Груп», яке видало позивачу податкові накладні, маючи статус платника податку, що не спростовано відповідачем.

Стосовно ж вимоги про визнання протиправним дії відповідача щодо зменшення залишку від'ємного значення ПДВ в сумі 291939 грн. на підставі поданої декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 року, то суд вірно зазначив, що відповідно до висновків акту №78/23-10/20400535 від 15.06.2010 року, відповідач не збільшував позивачу залишку від'ємного значення ПДВ в сумі 291939 грн. на підставі поданої декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 року, а тому суд обгрунтовано порахував цю вимоги безпідставною та правомірно відмовив в її задоволенні.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано частково задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування означеної постанови суду першої інстанції у справі №2а-6894/10/0670.

Доводи, наведені апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малинської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" вересня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький

Повний текст Ухвали виготовлено "27" листопада 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "Арболіт" вул.Грушевського, 4 А,м.Малин,Житомирська область,11601

3- відповідачу Малинська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області пл.Соборна, 10,м.Малин,Житомирська область,11601