Рішення № 28279633, 19.12.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Справа № 02/5026/1520/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача: Перехрест М.В. - за довіреністю, відповідач: Дерев'янко С.О. - підприємець особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Закордоненергокомплектбуд" до фізичної особи - підприємця Дерев'янка Станіслава Олександровича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТЕХ"

про стягнення 43 367 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача коштів в сумі 43 367 грн. 03 коп. на підставі договору № ФТ-2/220312 про відступлення права вимоги, укладеного між позивачем та ТОВ "ФАСТЕХ", зокрема 37 316 грн. 49 коп. боргу відповідача за товар, отриманий ним у ТОВ "ФАСТЕХ" відповідно до видаткових накладних № ФТ1 - 002253 від 07.10.2009, № ФТ1-002403 від 09.10.2009, № ФТ1-003054 від 03.11.2009, № ФТ1-004765 від 08.04.2010, а також 3246 грн. 53 коп. індексу інфляції та 2 804 грн. 01 коп. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідач не подав суду письмовий відзив на позов.

У судовому засіданні:

- представник позивача, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, посилався на доводи і міркування, викладені у позовній заяві;

- відповідач позовні вимоги визнав повністю.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача і відповідача, суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "ФАСТЕХ" (Первісний кредитор за договором, третя особа у справі) та публічним акціонерним товариством "Закордоненергокомплектбуд" (Новий кредитор за договором, позивач у справі) було укладено договір № ФТ-2/220312 про відступлення права вимоги від 22 березня 2012 року, відповідно до пункту 1 якого Первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор набуває право вимоги у сумі 37 316 грн. 49 коп. і стає кредитором по відношенню до Дерев'янко Станіслава Олександровича (далі - Боржник).

В пункті 2 цього договору вказано, що право вимоги підтверджується наступними документами бухгалтерського обліку, що засвідчують поставку Первісним кредитором на користь Боржника продукції:

- видаткова накладна № ФТІ-003054 від 03.11.2009 року загальною вартістю 19472 грн. 79 коп.;

- видаткова накладна № ФТІ-002253 від 07.10.2009 року загальною вартістю 10711 грн. 87 коп.;

- видаткова накладна № ФТІ-002403 від 09.10.2009 року загальною вартістю 14571 грн. 55 коп.;

- видаткова накладна № ФТІ-004765 від 08.04.2010 року загальною вартістю 12440 грн. 12 коп.

В пункті 3 Договору також вказано, що право вимоги, що відступається на підставі даного договору, складає 37316 грн. 49 коп., що розраховується, виходячи з наступного: 57118 грн. 29 коп. (загальна вартість поставленої первісним кредитором продукції) - 19801 грн. 80 коп. (сума часткового розрахунку Боржника за поставлену продукцію, що засвідчується касовим чеком № ФТІ-001049 від 06.10.2009 на суму - 3500 грн.; касовим чеком № ФТІ/001149 від 12.10.2009 на суму 4000 грн.; банківською випискою № ФТІ-000125 від 09.04.2010 на суму 12301 грн. 80 коп. ) = 37316 грн. 49 коп.

Відповідно до пункту 4 даного Договору Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника оплати поставленої продукції на підставі зазначених у пункті 2 видаткових накладних.

На виконання пункту 6 договору позивач надіслав відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги № 3 від 22.03.2012.

Позивачем додані до позовної заяви завірені копії видаткових накладних (оригінали - для огляду в судовому засіданні), які вказані у Договорі та відповідно до яких відповідачу було передано товар Первісним кредитором.

Вказані видаткові накладні підписані відповідачем та засвідчують факт отримання ним товару.

Позивач також направляв на адресу відповідача письмову претензію із пропозицією добровільно погасити наяву заборгованість, яка відповідачем отримана, але залишена без відповіді. Залишок боргу в сумі 37316 грн. 49 коп. відповідачем не погашений.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення, з огляду на наступне.

Договір № ФТ-2/220312 від 22.03.2012, на підставі якого виникли зобов'язання сторін, за своєю правовою природою є договором про відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України ) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи вбачається і відповідачем не заперечено, що він отримав товар відповідно до видаткових накладних, що вказані в договорі про відступлення права вимоги, та станом на день розгляду справи його борг за отриманий товар складає 37 316 грн. 49 коп.

Враховуючи викладене, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за отриманий ним товар в сумі 37316 грн. 49 коп.

Відповідно до частини 1 статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Частиною другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3246 грн. 53 коп. інфляційних втрат за період з 08.04.2010 по 08.10.2012 та 2804 грн. 01 коп. три проценти річних за період з 09.04.2010 по 31.12.2012

Розрахунки позивача виконані вірно, з відповідача підлягають стягненню три проценти річних в сумі 2 804 грн. 01 коп. та 3 246 грн. 53 коп. індексу інфляції за заявлений позивачем період.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 1 609 грн.50 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи - підприємця Дерев'янка Станіслава Олександровича (юридична адреса: 20100, вул. Леніна, 108, смт. Маньківка, Черкаська область, фактична адреса: 08298, вул. Пономарьова, 28, кв. 87, смт. Коцюбинське, Київська область, ідентифікаційний номер 2877576654) на користь публічного акціонерного товариства "Закордоненергокомплектбуд" (19000, Лівий берег, м. Канів, Черкаська область, ідентифікаційний код 00104060) - 37 316 грн. 49 коп. (тридцять сім тисяч триста шістнадцять гривень 49 коп.) боргу, 3 246 грн. 53 коп. (три тисячі двісті сорок шість гривень 53 коп.) індексу інфляції, 2804 грн. 01 коп. (дві тисячі вісімсот чотири гривні 01 коп.) три проценти річних, 1609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.12.2012

Суддя А.Д. Пащенко