Рішення № 28279400, 26.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.12р.

Справа № 5/5005/9916/2012

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", м. Кіровоград

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 55 237,51 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградтурист" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" заборгованість за договором про надання послуг проживання №08/07 від 01.01.2012 року у розмірі 53 110 грн., відсотки за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 2 127,51 грн.; судовий збір в сумі 1 653 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2012 року справу №5011-6/13515-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" до Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" про стягнення 55 237,51 грн. передано за встановленою підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

19.11.2012 року справа №5011-6/13515-2012 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області та згідно автоматизованої системи розподілу справ передана на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року справу №5011-6/13515-2012 прийнято до розгляду суддею Крижним О.М., автоматизованою системою справі присвоєний номер 5/5005/9916/2012.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг проживання №08/07 від 01.01.2012 року в частині своєчасної оплати наданих послуг з проживання у період з 25.05.2012 року по 27.06.2012 року. Позивач зазначає, що на виконання умов договору у спірний період ним надані послуги на суму 59 220 грн., з яких відповідачем оплачені лише в сумі 6 110 грн., заборгованість складає 53 110 грн. Посилаючись на п.6.1 договору, статті 230-232 Господарського кодексу України, позивач нарахував пеню за період з 30.05.2012 року по 25.09.2012 року (щодо кожного рахунку окремо) в сумі 2 127,51 грн. та просить стягнути її як відсотки за неправомірне користування чужими коштами.

25.12.2012 року від Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" надійшло клопотання (вих. №821/2 від 20.12.2012 року) про розгляд справи без участі представника та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов Приватне акціонерне товариство "Трест "Кривбасшахтопроходка" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 12.12.2012 року на 26.12.2012 року.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2012 року між Філією Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" оздоровчим комплексом "Лісова пісня" (виконавець) та Приватним акціонерним товариством "Трест "Кривбасшахтопроходка" (замовник) був укладений договір №08/07 про надання послуг з проживання, відповідно до п.1.1 якого виконавець надає послуги з проживання працівників замовника в Оздоровчому комплексі "Лісова пісня" в с. Онікієве, Маловисківського району, Кіровоградської області, а замовник оплачує ці послуги. Послуги з проживання надаються виконавцем замовнику з моменту підписання цього договору (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору строк надання послуг складає з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року.

На виконання умов договору №08/07 про надання послуг з проживання від 01.01.2012 року Філією Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" оздоровчим комплексом "Лісова пісня" надані Приватному акціонерному товариству "Трест "Кривбасшахтопроходка" послуги з проживання, про що складені акти виконаних робіт (надання послуг по проживанню): від 30.05.2012 року на суму 6 720 грн., від 13.06.2012 року на суму 210 грн., від 15.06.2012 року на суму 28 070 грн., від 26.06.2012 року на суму 280 грн., від 26.06.2012 року на суму 980 грн., від 27.06.2012 року на суму 840 грн., від 27.06.2012 року на суму 3 570 грн., від 27.06.2012 року на суму 18 550 грн., всього за вказаний період на суму 59 220 грн. (копії актів знаходяться в матеріалах справи –а.с. 14-21).

Відповідно до п.4.1 договору вартість послуг за проживання однією людини за добу в оздоровчому комплексі "Лісова пісня" складає 70 грн. з урахуванням ПДВ, вартість проживання в "Люкс" номері за однієї людини за добу складає 200 грн. з ПДВ. Замовник зобов'язується проводити розрахунки за надані послуги виконавцю шляхом передоплати, кінцевий розрахунок проводиться до 5-го числа наступного місяця, на підставі виставленого виконавцем рахунку із зазначенням списків працівників замовника та кількістю днів їх проживання (п.4.2 договору).

З матеріалів справи вбачається, що Філією Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" оздоровчим комплексом "Лісова пісня" виставлялися рахунки-фактури на оплату (№54 від 30.05.2012 року на суму 6 720 грн., №55 від 13.06.2012 року на суму 210 грн., №56 від 15.06.2012 року на суму 28 070 грн., №59 від 26.06.2012 року на суму 280 грн., №60 від 980 грн., №61 від 27.06.2012 року на суму 840 грн., №62 від 27.06.2012 на суму 3 570 грн., №63 від 26.06.2012 року на суму 18 550 грн.), які 20.07.2012 року були направлені Приватному акціонерному товариству "Трест "Кривбасшахтопроходка" разом із претензією №64 від 20.07.2012 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 26-27).

У зв'язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг з проживання відповідно до договору №08/07 про надання послуг з проживання від 01.01.2012 року позивач звертався до Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" із претензією (вих. №74 від 15.08.2012 року), якою вимагав сплатити заборгованість у сумі 53 110 грн. та пеню у сумі 1 235,08 грн. (а.с. 28-31).

Приватне акціонерне товариство "Трест "Кривбасшахтопроходка" своєчасно не здійснило розрахунки за надані послуги з проживання, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №08/07 про надання послуг з проживання від 01.01.2012 року за надані послуги з проживання у період з 25.05.2012 року по 27.06.2012 року в сумі 53 110 грн.

З огляду на положення п.4.2 договору, строк оплати за надані послуги з проживання за договором №08/07 про надання послуг з проживання від 01.01.2012 року є таким, що настав.

Доказів оплати наданих послуг з проживання у період з 25.05.2012 року по 27.06.2012 року в сумі 53 110 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 53 110 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України).

За прострочення оплати надання послуг з проживання позивач, посилаючись на п.6.1 договору, статті 230-232 Господарського кодексу України, нарахував пеню за період з 30.05.2012 року по 25.09.2012 року (щодо кожного рахунку окремо) в сумі 2 127,51 грн. та просить стягнути її як відсотки за неправомірне користування чужими коштами.

Відповідно до п.6.1 договору за невиконання або неналежне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У зв'язку з тим, що сторони умовами договору №08/07 про надання послуг з проживання від 01.01.2012 року не передбачили стягнення пені та її розмір за прострочення оплати наданих послуг з проживання, позовні вимоги про стягнення пені (в прохальній частині позову відсотки за користування чужими коштами) за період з 30.05.2012 року по 25.09.2012 року в сумі 2 127,51 грн. задоволенню не підлягають.

Суд відхиляє доводи позивача про стягнення суми 2 127,51 грн. як відсотків за користування чужими коштами, оскільки з наведених обґрунтувань вбачається, що позивач фактично просить стягнути вказану суму як пеню, про що зазначено у позовній заяві та в письмових поясненнях до позову.

Умова про стягнення відсотків за користування чужими коштами повинна бути передбачена договором чи законом, однак умовами договору №08/07 про надання послуг з проживання від 01.01.2012 року сторони не передбачили стягнення відсотків за користування чужими коштами за прострочення оплати наданих послуг, а заявлені до стягнення відсотки за своєю правовою природою не є 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов’язку щодо оплати отриманих послуг відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість послуг) у власність позивача.

З урахуванням вищевикладеного, є правомірними та підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання послуг проживання №08/07 від 01.01.2012 року у розмірі 53 110 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1 547,51 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений згідно платіжного доручення №609 від 25.09.2012 року судовий збір в сумі 43,50 грн. підлягає поверненню на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод статтями 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 124А, ідентифікаційний код 33355963) на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" (25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1а, ідентифікаційний код 02593820) заборгованість за договором про надання послуг проживання №08/07 від 01.01.2012 року у розмірі 53 110 грн., судовий збір в розмірі 1 547,51 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Крижний