Ухвала суду № 28279060, 24.12.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2012 р. Справа № 2а-4873/12/2170/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватра-Південь" до Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватра-Південь" (позивач, товариство) звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні (відповідач, ДПІ) від 20.11.2012 №№ 0008212200, 0008222200. Позовні вимоги ґрунтуються на відсутності обставин для проведення 05.11.2012 перевірки позивача на підставі постанови слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області від 14.01.2011 про призначення позапланової документальної перевірки по кримінальній справі № 1080005, оскільки досудове слідство по вказаній справі було завершено ще в 2011 року та 21.03.2012 Центральним районним судом м. Миколаєва за вказаною кримінальною справою (справа №1-725/11), відносно її фігурантів, було винесено вирок, який набрав законної сили. Провадження у справі відкрито 29.11.2012 та призначено попереднє судове засідання.

24.12.2012 до суду надано клопотання представника позивача з проханням зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішення по справі №2а-4782/12/2170, оскільки воно має преюдиційне значення для цієї справи, у зв'язку з оскарженням в ній дій податкової інспекції по проведенню перевірки 05.11.2012. Представник товариства надав суду клопотання з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав суду клопотання з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження, проти зупинення провадження у справі заперечує.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа (№2а-4782/12/2170) за позовом ТОВ "Ватра-Південь" до ДПІ у м. Херсоні ХО ДПС про визнання протиправними дій податкової інспекції по проведенню перевірки товариства 05.11.2012 протиправними. Провадження у справі відкрито 22.11.2012. Рішення по справі ще не прийнято. З предмету позовних вимог справ №2а-4782/12/2170 та №2а-4873/12/2170 вбачається, що вони виникли за наслідками проведеної перевірки 05.11.2012 суб'єкта господарювання ТОВ "Ватра-Південь", прийняте ХОАС рішення по справі, в якій оскаржуються дії ДПІ по факту та підстав проведення перевірки 05.11.2012 матиме преюдиційне значення для розгляду даної справи, оскільки за її наслідками були винесені спірні податкові повідомлення - рішення від 20.11.2012 №№ 0008212200, 0008222200.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 156 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ "Ватра-Південь".

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Південь" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішення Херсонського окружного адміністративного суду по справі №2а-4782/12/2170.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.