Справа № 2-616/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Копія
23.01.2009 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого - Шпак З.П.
при секретарі - Нагорній Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-
В С Т А Н О В И В :
11.09.2007 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 014/9865/82/77497 за яким відповідач отримав кредит в сумі 13717. 0 грн. строком на 72 місяці із процентною ставкою за користування кредитом – 29.5 %. Свої зобов»язання по вказаному кредитному договору відповідач не виконує, тобто не погашає кредит та відсотки за користування ним, внаслідок чого борг по відсоткам складає 2208, 22 грн., сума пені, за несвоєчасне погашення кредиту 299, 80 грн., сума пені, за несвоєчасне погашення відсотків – 1374, 62 грн.
На претензію-попередження про необхідність виконувати взяті зобов»язання по договору не реагує. Тому, позивач просить в судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 заборгованість перед банком.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить судове повідомлення та оголошення в газеті «Сумщина» від 25.12.08 р., клопотань від відповідача до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Заслухавши представника позивача Мотруніча М.А. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти – кредит, - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорм, а позичальник зобов»язується повернути кредит, та сплатити проценти.
За умовами кредитного договору від 11.09.2007 р. за № 014/9865/82/77497 п. 5.2 ОСОБА_1 зобов»язувався щомісячно до 15 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості по договору, яке відбувається шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно графіку. Як убачається з розрахунку погашення боргу, ОСОБА_1 не виконував взятих на себе зобов’язань, що є порушенням умов договору та ст. 526 ЦК України, а саме, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. На претензії банку, надіслані ОСОБА_1 7.8.2008 р., про виконання умов кредитного договору, відповідач не відреагував а.с.17.
Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 57, 88, 60, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1057 ЦК України ,-span>
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (рахунок № 29094193 в СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,КОД 21125295, МФО 337483) заборгованість по кредиту – 13258, 26 грн., суму по відсотках - 2208, 22 грн., суму пені, за несвоєчасне погашення кредиту – 299, 80 грн. та суму пені за несвоєчасне погашення відсотків – 1374, 62 грн., а всього – 17140, 90 грн., а також витрати по сплаті по ІТЗ – 30 грн., судові витрати – 411, 41 грн.
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя З.П.Шпак
Судове рішення № 2827817, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-616/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: