Рішення № 28278162, 20.12.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р. Справа № 5010/1461/2012-П-8/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Снятинського району Івано-Франківської області

в інтересах Снятинської міської ради

вул. Шевченка, 70, м. Снятин, 78300

Снятинського комунального підприємства "Водоканал"

вул. 1 Грудня, 39, м. Снятин, 78300

до відповідача: Приватного підприємства "Лідер VTM"

вул. Кобринських, 49, м. Снятин, 78300

про стягнення заборгованості за послуги водопостачання холодної води в сумі 22 854 грн. 34 коп.

За участю представників сторін:

учасник судового засідання: Аверкова Н. О. - помічник прокурора м. Івано-Франківська, (посвідчення № 29 від 20.08.09);

від позивача та відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Прокурором Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах Снятинської міської ради Снятинського комунального підприємства "Водоканал" до Приватного підприємства "Лідер VTM" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання холодної води в сумі 22 854 грн. 34 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.12 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.12.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.12 розгляд справи відкладено на 20.12.12.

В судовому засіданні помічник прокурора позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 30 про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення від 01.08.12 в частині оплати за надані послуги у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 22 854 грн. 34 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак направив суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі (вх. № 8524/2012-с вх від 20.12.12).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Судом самостійно здійснено витяг стосовно відповідача та відповідно до спеціального витягу станом на 20.12.12 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано Приватне підприємство "Лідер VTM", реєстраційний номер 10001825315, ідентифікаційний код 31979590, де зазначено місцезнаходження відповідача - 78300, Івано-Франківська обл., Снятинський район, місто Снятин, вул. Кобринських, будинок 49, тобто адреса, яка вказувалась в позовній заяві та ухвалах суду, що направлялись відповідачу (а.с. 36-37).

Отже, як встановлено судом, ухвали по справі направлялись відповідачу за адресою місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив, між Снятинським комунальним підприємством "Водоканал" (надалі - Водоканал) та Приватним підприємством "Лідер VTM" (надалі - Споживач) укладено Договір № 30 про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення від 01.08.12 (надалі - Договір), (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 1.1. Договору Водоканал (позивач) зобов'язується своєчасно надавати Споживачеві (відповідачу) відповідної якості послуги з централізованого холодного водопостачання та водовідведення, а Споживач (відповідач) зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленим тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Пунктом 2.3. Договору визначено, що розрахунки за надані послуги з централізованого холодного водопостачання, централізованого водовідведення проводиться Споживачем (відповідачем) щомісячно, на основі показів засобів обліку (лічильники), з моменту їх опломбування представниками Водоканалу (позивача) та взяття їх на облік.

Кількість скинутих стоків які надходять у каналізацію, визначаються за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями водолічильників, а в їх відсутності - за узгодженням з Водоканалом (позивачем) за діючими нормами водоспоживання або іншими засобами, передбаченими Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селах України (п. 2.4. Договору).

Відповідно до п. 2.5. Договору Споживач (відповідач) здійснює оплату за послуги передбачені даним договором, не пізніше 10 числа поточного місяця що йде за місяцем оплати (розрахунковим).

У п. 3.2.1. Договору сторони передбачили зобов'язання Споживача (відповідача) своєчасно в установлений даним договором строк відповідно до встановлених тарифів вносити плату за надані послуги.

На виконання умов Договору Водоканал (позивач) надавав Споживачеві (відповідачу) відповідної якості послуги з централізованого холодного водопостачання та водовідведення на загальну суму 22 854 грн. 34 коп., що підтверджується актами від 17.08.12, 18.07.12,21.06.12, 23.05.12, 20.09.12 на підставі яких знято показники лічильників та які стали підставою для розрахунків за воду питтєву між Постачальником (позивачем) та Споживачем (відповідачем). Вищезазначені акти підписані та скріплені печатками сторін (а.с. 11-13).

В порушення умов Договору, відповідач прийняті на себе договірні зобов'язання не виконав. Матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлялись лист № 128 від 17.08.12 та попередження № 154 від 13.09.12 про сплату заборгованості (а.с. 23-24).

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Статтею 174 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) визначено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання холодної води в сумі 22 854 грн. 34 коп. за період з травня по вересень 2012 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судовий збір за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. ч. 4, 5 статті 49 ГПК України судовий збір, підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст. ст. 121, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 49, 64, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах Снятинської міської ради Снятинського комунального підприємства "Водоканал" до Приватного підприємства "Лідер VTM" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання холодної води в сумі 22 854 грн. 34 коп. задовольнити.

Стягнути з відповідача Приватного підприємства "Лідер VTM" (вул. Кобринських, 49, м. Снятин, 78300; р/р 26009052500442 в Приват Банку м. Снятин, код 31979590, МФО 336677) на користь позивача Снятинського комунального підприємства "Водоканал" (вул. 1 Грудня, 39, м. Снятин, 78300; р/р 260007699 Івано-Франківська дирекція АППБ "Аваль", МФО 336462, код 31982870) 22 854 грн. 34 коп. (двадцять дві тисячі вісімсот п'ядесят чотири гривні 34 коп.) - заборгованості за послуги водопостачання холодної води.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відповідача Приватного підприємства "Лідер VTM" (вул. Кобринських, 49, м. Снятин, 78300; р/р 26009052500442 в Приват Банку м. Снятин, код 31979590, МФО 336677) в доход Державного бюджету України 1609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) - судового збору.

Судовий збір зарахувати в доход Державного бюджету України за наступними платіжними реквізитами: рахунок 31219206783002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку - 836014.

Наказ видати ДПІ в Снятинському районі (вул. Воєводи Коснятина, 62, м. Снятин, 78300) після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.12.12

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Каркузаєва Н. Ш. 25.12.12