Рішення № 28278147, 25.12.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. Справа № 5010/1372/2012-П-17/91

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Семчук Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська 11, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України, вул. Фізкультури 9, м. Київ-150, 03680, в особі Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Горького 51, м. Київ-150, 03150, в особі Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор", вул. Петрушевича 1, м. Івано-Франківськ, 76004;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Надвірнянська автобаза", вул. Майданська 10, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400;

про стягнення 91224 грн. 16 коп.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Гоголь В. В. - прокурор, (службове посвідчення №011612 від 26.10.12)

Від позивача: Олійник Т. В. - провідний юрисконсульт, (довіреність №350/01-10 від 02.04.12)

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ: Заступником прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України в особі Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" подано позов до Відкритого акціонерного товариства "Надвірнянська автобаза" про стягнення 91224 грн. 16 коп.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, просять позов задовольнити. Представником позивача надано в судовому засіданні докази часткової оплати відповідачем суми боргу в розмірі 7500 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи ту обставину, що відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, останнього не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона у справі не позбавлена права надавати свої вимоги і заперечення у письмовому вигляді. Разом з тим, у відповідності із ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов'язковою, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників прокуратури та позивача, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Дочірнім підприємством "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариством "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивачем) в особі філії "Івано-Франківський спеціалізований кар'єр" поставлено, а Відкритим акціонерним товариством "Надвірнянська автобаза" (відповідачем) прийнято товар (щебінь, камінь бутовий), що підтверджується накладними № 128 від 26.11.09, № 151 від 30.12.09, № 10 від 26.02.10, № 22 від 30.03.10, довіреностями НАА № 001376 від 01.03.10, НАА № 001371 від 01.02.10, НАА № 001372 від 01.12.09, НАА № 001366 від 17.11.09.

Відповідач за отриманий товар своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, як зазначає позивач, борг відповідача станом на 01.01.12 становив 91224 грн. 16 коп. Позивачем повідомлено суд, що в подальшому - 26.09.12, 15.10.12, відповідачем було здійснено оплату частини суми боргу в розмірі 7500 грн., тому станом на день розгляду справи борг становить 83724 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст. 175 Господарського кодексу України.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов'язання. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відпуск товару позивачем відповідачу та часткова оплата ним одержаної продукції свідчать про існування між сторонами зобов'язань з приводу поставки товару.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що у даному випадку має місце постачання товару по накладних без укладення договору поставки у письмовій формі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Обов'язок відповідача виконати грошове зобов'язання (сплатити кошти) випливає також з норми ст. 530 Цивільного Кодексу України, якою передбачено, що у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає актів цивільного законодавства.

Позивачем 08.12.11, 22.05.12 на адресу відповідача було надіслано претензії з вимогою здійснити оплату боргу. Однак претензії позивача про оплату були залишені без відповіді та задоволення.

Позивачем надано суду докази часткової оплати відповідачем суми боргу в розмірі 7500 грн. - 26.09.12 оплачено 4500 грн., 15.10.12 - 3000 грн. Таким чином, вказану оплату відповідач здійснив до звернення позивача до суду з позовом.

З огляду на викладене, в частині стягнення 7500 грн. боргу слід відмовити в зв'язку з безпідставністю.

Відповідачем не спростовано доводів позивача щодо наявності боргу в сумі 83724 грн. 16 коп., доказів сплати вказаного боргу суду не надано.

За наведених обставин, вимогу позивача про стягнення 91224 грн. 16 коп. боргу слід задовольнити частково - стягнути з відповідача 83724 грн. 16 коп. боргу, в решті вимоги про стягнення боргу - відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача в дохід державного бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 526, 530, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України в особі Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" до Відкритого акціонерного товариства "Надвірнянська автобаза"

про стягнення 91224 грн. 16 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Надвірнянська автобаза", вул. Майданська 10, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400 (ідентифікаційний код 01268644) на користь Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича 1, м. Івано-Франківськ, 76004 (ідентифікаційний код 31790584) 83724 (вісімдесят три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 16 коп. - боргу, про що видати наказ після набирання рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Надвірнянська автобаза", вул. Майданська 10, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400 (ідентифікаційний код 01268644) в доход бюджету (одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську; код класифікації доходів бюджету: 22030001; МФО одержувача: 836014; р/р 31219206783002; код ЄДРПОУ одержувача: 37952250; назва рахунку - Державний м. Івано-Франківськ 22030001; назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); найменування суду: господарський суд Івано-Франківської області) 1674 (одну тисячу шістсот сімдесят чотири) грн. 48 коп. - судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.12.12

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Озарко Л. Р. 26.12.12