Ухвала суду № 28277401, 24.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 5023/5417/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Задорожної І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного товариства "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс", смт. Комсомольське, Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

Представник позивача - Осьмухін С.А. (дов. № 1 від 30.11.2012р.).

Представник відповідача - Стеценко О.Л. (дов. № 07/12 від 07.12.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", в якій просить суд стягнути з відповідача плату за найм в сумі 455 539,68 грн., штраф в сумі 68 330,96 грн., пеню в сумі 90150,09 грн., інфляційні витрати в сумі 11 616,26 грн., 23 % річних в сумі 135 548,88 грн., та судові витрати, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань за договором найму №2/2010 від 22.03.2010р. щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2012 року порушено провадження у справі №5023/5417/12, розгляд справи призначено на 12.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2012 року у зв*язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 24.12.2012 року .

Від ТзОВ АПП "Львівське" через канцелярію господарського суду за вх. № 22420 від 13.12.2012р. надійшла заява про допущення в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з метою захисту корпоративних прав ТзОВ АПП "Львівське", який є учасником ТОВ "Енергія Литво", з посиланням на те, що останнього не було повідомлено в належному порядку про суму договору найму №2/2010 від 22.03.2010 р., укладеного між позивачем та відповідачем по справі а також те, що рішення по справі може бути наслідком визнання неплатоспроможності відповідача та звернення стягнення на частку ТзОВ АПП "Львівське" в статутному капіталі товариства.

Представник позивача в судовому засіданні 24.12.2012 року підтримує заявлені позовні вимоги, вимог ухвали суду щодо надання необхідних доказів по справі в повному обсязі не виконав. Через канцелярію господарського суду за вх. № 23649 від 20.12.2012р. надав з супровідним листом акт звіряння розрахунків та за вх. № 23751 від 21.12.2012р. надав заперечення на заяву ТзОВ АПП "Львівське" про допущення в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що учасник товариства відповідача - ТзОВ АПП "Львівське", що володіє 60% статутного капіталу ТОВ "Енергія Литво", не наділений суб*єктивним правом щодо здійснення повноважень власника майна товариства, так як згідно з вимогами чинного законодавства саме відповідач по справі є власником майна переданого йому у власність учасниками товариства, в зв*язку з чим, на думку позивача, ТзОВ АПП "Львівське" не належить до тих суб*єктів, котрі можуть бути допущені господарським судом до участі у справі №5023/5417/12 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.12.2012 року усно визнає заявлені позовні вимоги, вимог ухвали суду в повному обсязі не виконав. Через канцелярію господарського суду за вх. № 23873 від 21.12.2012р. надав заперечення проти заяви ТзОВ АПП "Львівське" про допущення в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись нате, що предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів за неналежне виконання зобов*язання за договором найму, що в свою чергу не є корпоративним спором між учасниками (засновниками) ТОВ "Енергія Литво". Крім того, за вх. № 23872 від 21.12.2012р. надав з супровідним листом акт звіряння розрахунків.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви ТзОВ АПП "Львівське" про допущення в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору не вбачає правових підстав щодо залучення вищевказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, в зв*язку з чим наголошує про відмову в задоволенні зазначеного клопотання ТзОВ АПП "Львівське" (вх. № 22420 від 13.12.2012р.), оскільки у ТзОВ АПП "Львівське", як учасника ТОВ "Енергія Литво" відсутні повноваження щодо представництва інтересів відповідача, яке є стороною за спірним правочином та з мотивів недоведеності порушення його корпоративних прав.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28.11.2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання ТзОВ АПП "Львівське" (вх. № 22420 від 13.12.2012р.) про допущення в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2013 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2012 року документи та матеріали.

5. Явку сторін в судове засідання визнати обов*язковою.

Суддя Задорожна І.М.