Ухвала суду № 28277394, 19.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" грудня 2012 р.Справа № 5023/5625/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Задорожної І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промпостачсервіс", м. Харків до Приватного підприємства "Прага", м. Дергачі, Харківської області про стягнення 63380,81грн. за участю :

Представник позивача - Чуб С.В. (дов. б/н від 18.12.2012р.).

Представник відповідача - Кріулін К.В. (дов. б/н від 06.11.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Промпостачсервіс", звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 63380,81 грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на укладення між сторонами договору поставки №11П099 від 27.10.2011 року, на підставі якого позивачем було поставлено товару на загальну суму в розмірі 170 680,58 грн., що підтверджує видатковими накладними. Однак, як зазначає позивач, вищевказаний товар був прийнятий відповідачем, однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару в термін передбачений договором здійснив частково, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась вищевказана заборгованість, що і стало причиною звернення позивача з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2012 року порушено провадження у справі №5023/5625/12 , розгляд справи призначено на 19.12.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 19.12.2012 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, вимог ухвали суду про надання доказів по справі в повному обсязі не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.12.12 року через канцелярію господарського суду за вх.№23371 від 19.12.2012р. надав відзив на позовну заяву та документи для долучення до матеріалів справи, в якому визнає аборгованість в частині стягнення основного боргу частково, посилаючись на часткову сплату поставленого товару. Зазначає про те, що позивачем неправомірно застосовано розмір пені при нарахуванні неустойки а також на неможливості одночасного застосування штрафу та пені, які заявлені позивачем до стягнення за одне й те саме порушене зобов*язання.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 07 грудня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2013 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області від 10.12.2012 року.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Задорожна І.М.