Ухвала суду № 28276468, 18.10.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6618/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. ознайомившись з позовною заявою приватної фірми "ВУД" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання висновків протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними висновків державної податкової інспекції у м. Хмельницькому щодо завищення залишку від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за грудень 2011 р. (рядок 24 декларації) на суму 183 673,0 грн, викладених в акті перевірки №1990/23-7/31156867 від 19.03.2012 року.

За змістом ч.ч.3,4 ст.99 КАС України строк для звернення до адміністративного суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Частиною 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

В результаті дослідження матеріалів позову встановлено, що з актом перевірки №1990/23-7/31156867 від 19.03.2012 року, в якому викладені оскаржувані позивачем висновки відповідача, позивач ознайомився та отримав у березні 2012 року. Вказане підтверджується відповідним записом на акту, копія якого є додатком до позову, та самим позивачем у адміністративному позові. До суду з адміністративним позовом позивач звернувся 17.10.2012 року поза межами строку, визначеного ст.99 КАС України.

Таким чином, позивач пропустив місячний строк звернення до суду, встановлений ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України, причини пропуску строку не вказав.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку звернення до суду не подав.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя