Копія
Справа № 2270/7234/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2012 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К. при секретарі Бесарабі І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Агрофірми "Проскурів" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Агрофірми "Проскурів", в якому просив у відповідності до вимог Податкового кодексу України стягнути з відповідача на користь Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області 6697,11 грн. податкового боргу за рахунок належних зазначеному платнику податків коштів на рахунках у обслуговуючих його банках та готівки.
Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд встановив, що відповідач - Агрофірма "Проскурів" зареєстрована Хмельницькою райдержадміністрацією 24.04.1998 року (Витяг з ЄДР) та знаходиться на обліку в Хмельницькій міжрайонній державній податковій інспекції Хмельницької області як платник податків.
Згідно даних Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби за відповідачем рахується податковий борг в сумі 6697,11 грн., в тому числі: по податку на додану вартість в розмірі 717,0 грн. та по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 5980,11 грн.
Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки з ЄДРПОУ; копіями декларації з податку на додану вартість №9046763769 від 07.08.2012р., декларації з податку на додану вартість №9057093485 від 19.09.2012р., декларації з податку на додану вартість №9063853596 від 17.10.2012р.; копією корінця податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 05.09.2012р. №0003031500; копією декларації №1669 від 20.02.2012р.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п.15.1 ст.15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Судом встановлено, що у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року з метою погашення податкового боргу відповідачеві було надіслано податкову вимогу від 24.10.2011 року №330. Доказів оскарження відповідачем зазначеної податкової вимоги, а також доказів сплати податкового боргу суду не надано.
Відповідно до ст. 89 Податкового кодексу України, 10.11.2011 року позивачем прийнято рішення про опис майна в податкову заставу.
Відповідно до п.87.11. ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
З урахуванням викладеного позовні вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу в зазначеному вище розмірі є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Агрофірми "Проскурів" (код ЄДРПОУ 03788891, 31362, Хмельницька область Хмельницький район, с.Розсоша) на користь Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області 6697,11 грн. податкового боргу за рахунок належних зазначеному платнику податків коштів на рахунках у обслуговуючих його банках та готівки.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 21 грудня 2012 року
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Судове рішення № 28276374, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/7234/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: