Ухвала суду № 28275296, 26.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" грудня 2012 р.справа № 2а-20275/2011(2а/1109/334/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградського міського голови ОСОБА_1

на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2012 року у справі № 2а-20275/2011(2а/1109/334/2012)

за позовом Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 до виконуючої обов'язки заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Хрусталенко Інни Петрівни, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу

про визнання протиправними дій, визнання недійсним рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 лютого 2012 року адміністративна справа передана до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Позивач -Кіровоградський міський голова ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд надав заявнику апеляційної скарги строк до 20 грудня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником 26 листопада 2012 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом на 26 грудня 2012 року недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2012 року у справі № 2а-20275/2011(2а/1109/334/2012) -повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко