Рішення № 28274371, 18.12.2012, Апеляційний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.12.2012
Номер справи
2209/1535/12
Номер документу
28274371
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2209/1535/12

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого -судді Баса О.Г.,

суддів: Матковської Л.О., Карпусь С.А.,

при секретарі: Щербань А.В.,

за участю: представника позивачки

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц/2290/2714/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, звертаючись до суду вказаним позовом, зазначала, що відповідно до виконавчого листа Красилівського районного суду від 26 квітня 2010 року суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Посилаючись на те, що така сума аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини через постійні хвороби сина і підвищення цін, позивачка просила змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_1 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до моменту досягнення дитиною повноліття.

___________

Головуючий у першій інстанції: Чорна Л.М. Провадження № 22ц/2290/2714/12

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія № 46,48

В ході розгляду справи позивачка уточнила свої позовні вимоги, просила змінити розмір аліментів і стягувати щомісячно аліменти на утримання сина в сумі 500 грн. щомісячно з проведенням їх індексації відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви і до моменту досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування та навчання сина в розмірі 400 грн. щомісячно, а також неустойку (пеню) за несплату аліментів в повному обсязі з січня 2009 року по 16.07.2012 року в розмірі 41205,18 грн.

08.11.2012 року ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги в частині стягнення пені по сумі боргу по аліментах залишити без розгляду.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2012 року позов задоволено частково. Змінено розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина і ухвалено стягувати їх в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення сином повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 50% додаткових витрат, понесених на сина, що становить 1831,85 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині зміни розміру стягуваних аліментів, а додаткові витрати стягнути в тій сумі, що підтверджена належними доказами. Посилається на те, що матеріальне та сімейне становище позивачки і відповідача з часу постановлення судом рішення про стягнення аліментів не змінилося, правові підстави для зміни розміру аліментів, передбачені ст. 192 СК України, відсутні. Суму стягнутих додаткових витрат апелянт вважає недоведеною, оскільки позивачка не надала суду належних доказів щодо витрачених на ліки коштів, а витрати на шкільне приладдя та одяг не вважає такими, що зумовлені особливими обставинами відповідно до ст. 185 СК України.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини -зміні.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду від 26.04.2010 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 300 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що аліменти сплачуються в меншому розмірі, ніж визначено законодавством, суд обґрунтовано, на підставі ст. 192 СК України, задоволив позовні вимоги ОСОБА_5 щодо зміни розміру аліментів, визначивши їх в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Задовільняючи вимоги про стягнення додаткових витрат, суд відніс до таких витрати за навчання в музичній школі в сумі 225 грн., витрати на лікування в сумі 547,85 грн. та на придбання одягу і шкільного приладдя в сумі 2118 грн.

Проте повністю погодитись з рішенням суду в цій частині не можна з наступних мотивів.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Заявляючи вимоги про стягнення витрат на лікування сина, позивачка не надала суду доказів того, що такі ліки були прописані лікарем дитині на конкретний курс лікування та їх необхідність, крім цього, відсутні докази, що такі ліки були придбані нею за відповідний період.

Що стосується придбання одягу та шкільного приладдя, то ці витрати не можна віднести до додаткових в розумінні ст.185 СК України.

За таких обставин розмір цих витрат слід виключити з загальної суми, що підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2012 року в частині стягнення додаткових витрат змінити, зменшивши їх розмір до 225 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 28274371 ?

Документ № 28274371 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28274371 ?

Дата ухвалення - 18.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28274371 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28274371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28274371, Апеляційний суд Хмельницької області

Судове рішення № 28274371, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 28274371 відноситься до справи № 2209/1535/12

Це рішення відноситься до справи № 2209/1535/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28269873
Наступний документ : 28274407